Uruguay renace

2008-03-26T20:50:00.002-03:00

Estimados:

Hoy siendo 26 de marzo, dia en que se conmemora el cumpleaños de la peor basofia que se pudo haber creado en este bendito país, el FA, les dejo esta reflexion de uno de ustedes que nos ha llegado al mail.

Este texto fue elaborado por Jorge al cumplirse 100 dias de gobierno frenteamplista.

Hoy al haberse cumplido 3 años de gobierno izquierdista del DR. TABARÉ VÁZQUEZ, el mismo tiene tanta vigencia que da la impresion de que se detuvo el tiempo.

PODRIA ACTUALIZARLO , PUES NADA HA CAMBIADO EN ESTOS TRES AÑOS, COMO PARA ELABORAR UN NUEVO ARTICULO, NADA HAY PARA AGREGARLE.

Saludos

Cien días de gobierno.

El tiempo pasa inexorablemente. Los primeros cien días de gobierno se han cumplido y, de los 365 días que tenía disponibles del primer año de gobierno, ya sólo le quedan 265.

A simple vista parecería que los primeros 100 días de gobierno no representan mucho tiempo, ya que tan sólo representan el 28,69% del total de días del primer año, pero al observar con mayor detalle rápidamente se da uno cuenta de que representan mucho más en las actuales circunstancias. Y aun más, teniendo en cuenta que el gobierno no ha tomado medidas que signifiquen ajustes serios desde el punto de vista social y económico.

Creo que no lo ha hecho, porque al gobierno le ha faltado algo que es muy importante: le ha faltado una cualidad diagnóstica seria, profunda y acertada del momento en el cual estamos viviendo.En realidad, el gobierno no ha tomado ninguna medida radicalmente diferente de aquellas que las circunstancias lo obligaron a tomar.

No ha sido innovador, sino que ha sido seguidor de una serie de medidas que, o ya venían del gobierno anterior o que las circunstancias las hacían inevitables o las sugería el FMI.

Le ha faltado una cualidad diagnóstica de la situación que le haga ver con claridad y con precisión ciertas áreas de su acción que hayan podido producir en el país un despertar del optimismo, de la producción, un poner al país en marcha porque de eso es de lo que se trata la función de gobernar. Yo creo que el gobierno, en este momento, todavía no ha caído en cuenta de una realidad que es inherente a la función de gobernar y es que todos los gobiernos llegan a un momento, en su evolución, en el cual caen en cuenta que ellos no gobiernan a las circunstancias, sino que son las circunstancias las que los gobiernan a ellos y que la función de gobernar no es más que una permanente elección entre dos opciones: la opción de escoger una decisión desagradable políticamente pero beneficiosa y la opción de escoger una decisión agradable políticamente pero catastrófica en el futuro. En este momento, el gobierno exhibe un poco de las dos cosas, el resultado de ambas lo veremos a corto o largo plazo. Pero, inevitablemente lo veremos.

El famoso Tratado clásico de Clausewitz, sobre la guerra, dice que la primera obligación de todo estratega es identificar, cuantificar y evaluar al enemigo. Si uno no sabe dónde está, ni quién es, ni qué tiene, ni cuál es el daño que le puede hacer el enemigo, uno tiene la batalla perdida antes de empezar. De manera que el gobierno tiene que identificar dónde está su enemigo. El enemigo del gobierno no es el Partido Colorado, el enemigo del gobierno no es el Partido Nacional, el enemigo del gobierno no es el PIT-CNT. Hoy el enemigo del gobierno es el FA-EP-NM, porque la crisis interna que está viviendo, se va a reflejar inevitablemente en la acción del gobierno y por lo tanto en el bienestar del pueblo. Ellos no son un cuerpo aislado de la realidad del país. Ellos han recibido una responsabilidad: la responsabilidad de poner el país en marcha y precisamente no pueden poner el país en marcha mientras estén enredados en sus mezquindades, en sus problemas internos y están restándole al gobierno la capacidad de creación y de iniciativa que deberían dedicarle a las labores del país y no a sus problemas internos. De manera que regresando a Clausewitz, creo que la identificación de dónde está el enemigo, de dónde le van a venir al gobierno los goles que más lo van a herir, las frases que más daño le van a hacer, las declaraciones que más lo van a dañar, las maniobras y los acomodos burocráticos que se están produciendo en función de las aspiraciones de cada uno de los grupos y subgrupos que hay dentro del FA-EP-N-M, eso es lo que más daño le está haciendo y le va a hacer al gobierno, y, en consecuencia, ese es el primer enemigo del doctor Tabaré Vázquez, que es un poderoso solitario en más de un sentido de la palabra.

El tema que desespera y exaspera al gobierno es definitivamente la falta de armonía entre sus dirigentes, la incoherencia política e ideológica de los grupos que integran el partido de gobierno, la ansiedad por lograr cargos y la falta de oficio de muchos de los integrantes del gobierno.

La solución, aunque parecería simple a primera vista, es mucho más complicada de lo que parece. En primer lugar, porque no existe poder humano que modifique la actual estructura del FA-EP-NM sobre la que el gobierno no tiene control, por lo que está obligado a la obtención de consensos permanentes con los distintos grupos con el fin de obtener una mayoría que apruebe las modificaciones que necesita el Ejecutivo.

En cualquier caso, los 100 días de gobierno comienzan a ser muchos en la medida en que no se encuentran soluciones al problema social. No obstante las enormes expectativas que la mayoría tiene de este gobierno, en el ambiente flota un sentimiento de incertidumbre, producto de que no dejamos todos de darnos cuenta de que está contra el tiempo y, de que con las medidas que proponga estará siempre entre la espada y pared.

PROSELITISMO MARXISTA EN LA EDUCACIÓN

2006-12-11T23:57:00.000-02:00

Estimados:

Les dejo este articulo que nos llego al mail.
Hace referencia a la educacion actual que hoy sufrimos en todos los ambitos de la educacion.
Ya hemos hecho referencia a esto, pero esta bueno salir un poco del tema de las papeleras y incarle el diente a este otro que esta importante.

Si bien no estoy de acuerdo con mezclar la educacion con la religion, el articulo no deja de ser interesante.

Saludos
Adolf

Políticos y medios de comunicación, responsables de haber entregado el sistema educativo a la izquierda, hoy desvían y debilitan la saludable reacción de la población.

El "trasbordo ideológico" que sufren los más jóvenes (II)

Los dirigentes políticos que entregaron la educación a la izquierda y los medios de comunicación que favorecieron el dominio marxista en la enseñanza, hoy aparecen como sorprendidos ante un profesor de historia que mostró el signo ideológico al servicio del cual pondrá su nociva influencia docente.
Esos mismos políticos y "comunicadores", hipócritas y entreguistas, siempre dieron la espalda a quienes, desde hace décadas, venimos denunciando la acción proselitista de inequívoco sesgo marxista. No solo facilitaron el copamiento de los establecimientos docentes para corromper ideológicamente a los más jóvenes, sino que se sumaron a todas las maniobras de la izquierda para debilitar, neutralizar o decapitar a quienes luchamos desde dentro para impedir que el marxismo se adueñe de las casas de estudio.

Los mismos responsables de la entrega imperdonable, hoy inducen a la población a creer erróneamente que el problema radica en uno u otro docente, como si fueran excepciones de una regla que indicaría normalidad total.

En rigor de verdad, todo marcha muy mal porque el proselitismo político al servicio del marxismo en los ambientes estudiantes, lejos de ser excepcional, es hoy la regla general.

Es tal el cinismo y la actitud de complicidad con la izquierda de varios de esos políticos, que llegan a colocar como la gran prioridad, el tratamiento que se le da a una figura política o a un partido, en vez de ubicar como asunto trascendente, como el más grave problema, ese sí merecedor de toda prioridad, la contaminación ideológica de las almas inermes de los más jóvenes.

Desde que pusimos en circulación los dichos del docente que tanta reacción provocaron, estos mismos políticos esperaron en silencio algunos días. Recién cuando se empezaron a oír voces de alarma y protesta, se decidieron a formular declaraciones públicas y a desplazar el problema fundamental para privilegiar lo sectorial defendiendo a un caudillo partidista.

Entregaron la educación a la izquierda, facilitaron el acceso al gobierno nacional de la coalición marxista y ahora desvían y debilitan la saludable reacción de opinión pública ante la grosera embestida roja.

Por algo más de una hora recibí el angustiado relato de una madre que está viendo como "pierde" a su hijo, hermano menor de un brillante estudiante que fue mi alumno hace muy pocos años.

La "pérdida" se está produciendo porque este joven, como tantos y tantos, ha venido sufriendo un proceso de trasbordo ideológico, tan nefasto como sutil. El itinerario recorrido tuvo su inicio en la casa de estudios a la que concurrió y luego fue completado a través de la pertenencia a un grupo juvenil "de reflexión".

Pidiendo ayuda, esta dolorida madre me había anticipado el problema por e-mail: "No dudé que todo andaba muy mal cuando me dijo que su padre y yo no comprendíamos su idealismo porque integramos la clase explotadora...".

Protagonistas de la manipulación ideológica de éste y de tantos otros jóvenes fueron un profesor y un sacerdote.

"Al Padre X nosotros le abrimos las puertas..., almorzó dos o tres veces en casa, fue al campo una vez con nosotros, lo invitábamos a fiestas familiares y colaboramos económicamente mil veces con él y con su obra que parecía filantrópica. Inclusive, mi marido le hizo una muy importante donación en ..." (especies)."

Creíamos que nuestro hijo estaba recibiendo formación cristiana.... pero ahora me encuentro con alguien totalmente cambiado, frío y distante con nosotros... rechazando a familiares y amigos..."

"Nos dice que cuando ayuda a los que él llama "desposeídos", no lo hace por "caridad despreciable" como nosotros, sino que él está conscientizando a los pobres para que despierten y recuperen lo que la burguesía les quitó".
"Es terrible, fíjese que a mi cuñado que es militar y que vino especialmente a saludarlo el día de su cumpleaños, lo destrató y enseguida se fue de casa. Nos dejó a todos plantados... No ha vuelto ni ha llamado... Nos tuvo sin noticias hasta ayer que llamó a mi marido para pedirle que le girara dinero a... A mi cuñado le llegó a decir "gorila" y "oligarca"... y como fuera de sí, muy ofuscado en la discusión lo calificó de "asesino, genocida y torturador" culpándolo de ser "cómplice por omisión" de la muerte de XX, una guerrillera que murió en un enfrentamiento con las Fuerzas Conjuntas a poca distancia de la parroquia a la que él concurrió y que fue también lugar de reunión de aquella joven y sus compañeros tupamaros."
Hasta aquí parte del doloroso relato de una madre que sufre por ver cómo le han "transformado" a su propio hijo.
Nada fácil es llegar a comprender qué y cómo operan las tendencias y las ideas en las profundidades insondables del alma humana. Pese a ello, por conocer a quien fue mi alumno, hermano del joven "trasbordado", y a muchísimos otros estudiantes liceales y universitarios, puedo ver en ellos cómo incide la prédica y la metodología de captación y reclutamiento de la izquierda en general y de la denominada "izquierda católica" en particular. He observado cuales son las principales instancias del largo proceso de trasbordo ideológico al que son sometidos innumerables adolescentes.

En mi libro titulado "Proselitismo Marxista en la Enseñanza - Violaciones del Principio de Laicidad" quienes tengan interés, podrán encontrar una descripción más detallada de las formas de agitación propagandística de las casas de estudio.
En las primeras etapas del proceso de trasbordo ideológico al cual me refiero, se apela a la sensibilidad y se posterga la argumentación racional. La pobreza es mostrada en forma cruda y hasta exagerada para "sensibilizar". Una vez que la emotividad jugó su papel, se van induciendo cuestiones que apuntan a interpretar el fenómeno en forma interesada atribuyendo supuestas causas y señalando presuntos culpables. Para ello, procurarán instalar los siguientes ERRORES como si fuesen verdades inocultables:
Hay pobres –dicen- porque existen ricos que, en su egoísmo, tienen más de lo que necesitan (esa es la supuesta relación causa-efecto que llegan a instalar en las mentes). "Toda desigualdad es injusta y el igualitarismo es un bien en sí mismo".
Si el Estado le quitara a los ricos y distribuyera equitativamente la riqueza, todos seríamos iguales y la pobreza desaparecería...Un mayor protagonismo del estado solucionaría el desempleo, eliminaría la pobreza y todos los males sociales.

Pero como los ricos son egoístas y se apegan a los bienes que poseen, no quieren compartir con los pobres, entonces habrá que organizar a los pobres para que luchen y se los arranquen a los ricos. (El interés por los pobres se explica porque constituyen una enorme fuerza instrumental para la revolución. El propósito no es curar las heridas sino machacarlas).
Para organizarlos, el paso previo es conscientizarlos acerca de la situación de víctimas (explotados) en la que se encuentran y luego hay que convencerlos para que se dispongan a combatir contra los ricos (explotadores) con el fin de apoderarse de lo que necesitan. (Es decir, se trata de una revolución y no de caridad o filantropía. Por ello, fomentan descontentos, fabrican conflictos y exacerban los enfrentamientos).
Luego de explicitar el odio y la lucha de clases, darán otros pasos tendientes a demoler en las mentalidades todo principio (al que califican de "prejuicio") y toda institución.
Atacarán así, a la familia diciendo que es una "institución burguesa inventada por la Iglesia", a las Fuerza Armadas y Policiales presentándolas como "instrumento de dominación al servicio de la oligarquía explotadora" y llegarán a combatir la idea de Dios y de toda religión positiva (opio de los pueblos), muy especialmente a la propia Iglesia Católica. Claro que la que pretenden destruir es la verdadera Iglesia, la de siempre, la que es fiel a la Tradición. Es esa verdadera Iglesia, la que ellos detestan por "tradicional" y pretenden sustituirla por la "popular" o "progresista" que es la corroída por la Teología de la Liberación.

¿Cómo revertir el trasbordo sufrido?
Habrá que desmontar lo que perversamente se instaló en la mente, comenzando por mostrar, a través de una sólida batería argumental, las siguientes VERDADES para refutar los errores inducidos:
La pobreza es un fenómeno complejo en el que inciden factores morales, educativos, culturales y sociales. Hay que refutar el determinismo economicista.
El materialismo ateo descristianizó las costumbres. Hay que recristianizar la sociedad.
Las desigualdades, armónicas y proporcionadas, surgidas de los talentos y las virtudes diferentes de las personas, además de justas, constituyen un bien en sí mismo.
Cada persona es titular de derechos que son anteriores y superiores al Estado.

El estado debe estar al servicio de la persona y no a la inversa.
La libertad en el ser humano es esencial para su dignidad y clave en la toma de decisiones racionales que van construyendo su existencia individual y social
La legitimidad del derecho de propiedad, que se origina en la libertad del hombre y reposa en ella. Desconocer este derecho implica negar la misma libertad que es un bien indivisible. Conculcada la propiedad, todos los derechos individuales quedan sometidos al arbitrio despótico del Estado.
La fecundidad de la libre iniciativa de los particulares y la licitud del lucro. Suprimir la iniciativa particular genera la tiranía política.
La estatización de la economía y el desconocimiento de la propiedad privada y de la libre iniciativa, conducen a la miseria y al despotismo.

Son convenientes y saludables la armonía social y la complementación entre clases en vez de la perversión que supone el odio y la lucha de clases.
La familia es una institución de derecho natural, exigida por la misma naturaleza racional del ser humano.
La sociedad tiene derecho a defenderse de las agresiones que sufre así como cada Estado debe salvaguardar su capacidad de autodeterminarse, su carácter soberano e independiente.
Fue el terror sembrado por la guerrilla criminal la causa del protagonismo militar y no a la inversa. La verdad histórica muestra que la sedición tuvo la iniciativa de la violencia. Ante la brutal agresión sediciosa, la lucha contra la guerrilla fue justa y necesaria.
Las dificultades para rescatar a tantos jóvenes, que han caído o están cayendo en las redes tramposas de la psicopolítica que emplea la izquierda, se multiplican por el nocivo papel que están cumpliendo los medios de comunicación masiva y por el proselitismo (sutil o desembozado) que realizan docentes y agitadores en las casas de estudio.

La confluencia del proselitismo en la educación formal y la desinformación de los medios masivos, consolidan y legitiman los más groseros y nefastos errores que sirven de base al trasbordo ideológico que padecen los más jóvenes en particular y la población toda, en general.-

Prof. Alexander TORRES MEGA – E mail: Flashes@adinet.com.uy

Todavia estamos aca.

2006-11-30T23:06:00.000-02:00

"El mal que aqueja a la humanidad es una hipertrofia del derecho sobre una atrofia del deber". Marañón

Para bien de muchos y mal de otros....todavia estamos aca.
Se nos complica...bah nos complicaron...pero eso ya no importa, el tema es que seguimos aca.

Lo lamento por todos los otros zurditos en gral (y tambien por el/los zurditos del otro blog) que vinieron a dejarnos hermosos mensajes que para que vean que no somos censuradores como ellos, los hemos publicados....lo lamento....pero todavia les vamos a dar pelea (con la pluma):-)

A todos los demas, que detonaron nuestra casilla de mail, tirando ideas, comentarios, preguntando que pasaba o simplemente dando para adelante, para ellos tengo solo 2 palabras: Mil gracias.

Esto recien empieza mes amis

Todo tiene un principio

2006-07-10T20:46:00.000-03:00

Estimados:

Muchos de ustedes que participan en este blog desde el principio ya conocen mi forma de pensar.

Es ella la escribo en los articulos que dejo para que todos juntos discutamos.

Como habran leido, soy uno de los tantos que sufre el estigma de "ese es un facho", aunque no tengan ni idea de que es ser fascista.Simplemente me lo gano por pensar o ver las cosas de una manera diferente a la "politicamente correcta". Si lo soy o no eso no importa.

Pero hace tiempo que discutiendo en otros foros y con otras personas he llegado a mi conclusion de la naturaleza del Antifascismo.

Quiero recalcar que esto que escribo aca esta basado en comentarios y articulos de otras personas de distintos foros. Este en particular fue provisto por Gammadion en un foro, al cual yo le hice ciertas modificaciones segun mi parecer.
Para comenzar a entender la naturaleza del Antifascismo, debemos separarlo en 3 partes.Ellas son:

1) El Pichon de Antifascista

2) Las Necesidades del Sistema

3) La transformación del Pichon en Policía del Sistema

1) El Pichon de Antifascista

Para empezar a comprender,hay que tener en cuenta que tipo de individuo es el adecuado.

Estos tienen caracteristicas especiales y comunes que los distinguen y convierten en adecuados para integrar el sistema ANTIFASCISTA.

¿Pero quienes son esos individuos?

Esos individuos casi siempre son adolescentes, ya que estan en la etapa de la vida en la que es mas probable poseer problemas de autoestima y baja moral. Esto los lleva a desarrollar un profundo complejo de inferioridad, que deriva en dos traumas fundamentales para su transformación:Un auto-odio bastante agudo, producto del sentimiento de inferioridad frente a los demás, que lo lleva al segundo trauma: el odio-social, es decir, el odio por la sociedad por la que se siente rechazado, pero de la que al mismo tiempo busca desesperadamente aceptación.

Para entender como el Pichon es llevado a convertirse en un verdadero Antifascista, debemos entender una cosa:

El Picho de Antifascista se siente un paria social, y culpa a la sociedad por sus fracasos y derrotas.

Si a el le va mal, todos nosotros somos lo culpables.
Este odio social lo lleva a renegar no solo de los componentes básicos de la sociedad, es decir, a los individuos, al grupo racial, sino también a sus costumbres, tradiciones, héroes y valores.

Es normal que el Pichon busque refugio en actitudes o acciones popularmente percibidas como anti-sociales, como ser las drogas, el alcohol excesivo, o los comportamientos violentos y las vestimentas o modas mas ridículas y chocantes(planchas), como una forma de revancha o venganza contra la sociedad por la cual se siente rechazado.

PARTE II: Necesidades del Sistema

El llamado "Sistema", es decir, la maquinaria político-socio-económica construida por el capitalismo despiadado(no soy anticapital, pero tampoco masco vidrio) a traves de las multinacionales para imponer sus intereses a nivel mundial, tiene como estrategia inyectar en las sociedades ciertos anti-valores, disfrazándolos de valores elevados y dignos de ser defendidos, los cuales jamás pueden ser discutidos, también conocidos como ideas "Políticamente Correctas", que no son mas que condicionamientos político-sociales que sirven como herramientas para defender sus intereses.
Los opositores a estos dogmas normalmente son eliminados de la escena política mediante organismos y políticos locales que impulsan y vigilan que se cumplan leyes que limitan o prohíben la libre expresión y pensamiento censurando ciertas ideas y estableciendo lo "Políticamente Correcto" como indiscutible e innegable.

Sin embargo muchas veces esto no es suficiente, y es ahí cuando el Sistema debe recurrir a métodos mas cruentos, utilizando cipayos locales violentos y poco pensantes que forman agrupaciones de choque (politicos populista y piqueteros) para limpiar la escena política por la fuerza y restablecer el statu quo que lo mantiene en el poder.

Esta necesidad llevo a los cerebros del Sistema a crear agrupaciones que bajo la fachada de los conceptos impuestos por el mismo Sistema como "Políticamente Correctos", los cuales condicionan a la población a verlos como organizaciones de bien, se encargan de aplastar todo intento de oposición u organización "políticamente incorrecta" mediante la violencia pura y brutal, llamada por ellos Acción Directa.

Normalmente los conceptos utilizados para dar una fachada "noble" y atractiva a estas organizaciones son el Anti-Fascismo/Nazismo, y el Anti-Racismo/Discriminación.

"Anti Racismo" debe entenderse siempre como Anti- "Racismo de blancos", ya que uno de los conceptos "Políticamente Correctos" utilizados por el Sistema dicta que el Racismo es un fenómeno exclusivamente Blanco, y si se da en no-blancos es por culpa del blanco por ser racista.

De esta manera las acciones violentas de estos grupos quedan opacadas o justificadas para el resto de la sociedad, ya que a cualquiera que osara discutir estas acciones se lo vería como un negador de los conceptos "Políticamente Correctos" utilizados como excusa para llevar a cabo esas acciones.

Por otra parte, también se los vería como defensores de las ideas "Políticamente Incorrectas" de las personas o grupos atacados, ganándose el rechazo de toda la sociedad, previamente condicionada para ello por la presión de lo "Políticamente Correcto".

PARTE III: Transformación del Pichon en Policía del Sistema

Para constituir sus grupos ilegales de represión "políticamente correcta", el Sistema necesita reclutar individuos que estén dispuestos a subordinarse a sus ideas y defenderlas en la calle.

Para esto utiliza a los jóvenes asociales a los que anteriormente llamamos Pichones de Antifascistas.

Sin embargo estos individuos, debido a las previamente mencionadas características anti-sociales que los lleva a rechazar toda autoridad o lucha por ideales, son totalmente reacios a subordinarse a algo.

Es por eso que "El Sistema" por lo tanto, aprovechando el control que posee de los medios masivos de información, moldea la mente del Pichon de tal forma que logra subordinarlo fanáticamente a sus ideas "Políticamente Correctas" haciéndole notar la naturaleza anti-social de estas.

Es así entonces que el Pichon, al convertirse en un verdadero Antifascista, asume la defensa de esas ideas como una forma de vengarse y destruir a la sociedad por la que se siente rechazado.

Tambien otros de los traumas aprovechados por el Sistema es la desesperada necesidad del Pichon de aceptación social.

Ya convertido en Antifascista, y defendiendo conceptos "Políticamente Correctos" que sabe son aceptados y admirados por el resto de la sociedad, se siente merecedor del mayor respeto y admiración por parte de los demás.

El Pichon al convertirse en un verdadero Antifascista, pasa así de un complejo de inferioridad a un complejo de superioridad, al creerse un héroe revolucionario social que lucha contra las supuestas injusticias por las que se siente aislado, y por lo tanto cree merecer ser reconocido y aplaudido por "sus" ideas, pero a la vez en el fondo sabe que defiende esas ideas por saber que son veneno para la sociedad a la que odia y teme, y a la que busca destruir por no poder pertenecer a ella.

Estos son los principales mecanismos de Ingeniería Social por los que el sistema crea al Antifascista:

Un ser profundamente traumado, muy contradictorio y algo confundido, que debido a su egoísmo, desea ver a una determinada sociedad destruida por sentirse apartado de ella, aunque al mismo tiempo intenta desesperadamente ser aceptado y admirado por esta misma sociedad a la que detesta.

Es así como encontramos al Antifascista defendiendo ideas "Políticamente Correctas" para ser admirado por la sociedad, mientras al mismo tiempo la destruye y socava porque la odia.

Saludos

LA LEY "MORDAZA"

2006-06-29T18:35:00.000-03:00

Hola amigos:

Quisiera compartir con ustedes esta "perla" literaria que he recibido hoy por e-mail. Hay cosas que se le podrían agregar, pero está tan bien escrita que prefiero publicarla así nomás.

Saludos,

LA LEY MORDAZA"El Señor Presidente Dr. Tabaré Vazquez, hizo saber a través de los medios de comunicación indirectos del Edificio Libertad, que estaba muy molesto con los medios de difusión, especialmente con "El Observador", "El País", "Ultimas Noticias" y las radios "El Espectador" y "Sarandi", intimando a estos medios a que expresen públicamente si son oposición o si son amanuenses del gobierno de turno.-

Yo creo que el Sr. Presidente, primero debería definir dentro del Frente Amplio y dentro de su equipo de gobierno, quien esta con el gobierno y quien es oposición, pues si el Sr. Presidente revisa la prensa, verá que los principales titulares de aparente y real oposición han salido de su propio equipo y de sus propios partidarios.-

No debemos ir muy lejos en la fecha para recordar los titulares que ofrecieron las épicas e hípicas declaraciones de la Ministra Arismendi en relación a la contratación de un futuro pariente suyo, asegurándose de esta manera su permanencia en su ámbito familiar, recordamos lasofertas de aumentos a los funcionarios de Salud Pública de la Ministra Muñoz, tenemos aún presente las declaraciones de los integrantes del PIT-CNT cuestionando políticas del gobierno laborales y económicas, el Ministro Mujica con sus folclóricas declaraciones brindó material paraque los titulares apuntaran al séptimo piso del Edificio Libertad, y así tendríamos un sin número de ejemplos para ver de donde salen las noticias que le hacen mal a este gobierno.-

Dejo de lado la aburrida presencia de los Ministros Diaz y Gargano en el gabinete, que con el efecto anestésico de sus intervenciones, han dejado muchas veces paralizado al jefe gobierno.-

También es oportuno mencionar la falta de información, que hace muchas veces que la prensa deba especular sobre algunos temas, por ejemplo, de donde salió la orden y en base a que, para que Uruguay diera su voto a Cuba para integrar la Comisión de Derechos Humanos, como se elaboró la instrucción para que Uruguay de su voto a Venezuela para integrar el Consejo de Seguridad de la ONU, creo que para la Comisión de Asuntos Internacionales del Parlamento, no deben existir los "secretos" del Canciller Gargano y tampoco la Comisión debe quedarsede brazos cruzados sin reclamar competencia en el tema.-

El Sr. Presidente, cuando se enoja con la prensa debe recordar que la democracia se diferencia del totalitarismo en que no se basa en la obligación de asentir sino en el derecho de disentir: el derecho a pensar diferente y a expresar su opinión. Pero esos derechos se justifican precisamente en la medida en que se permita pensar y expresar lo contrario de lo que piensa y expresa el círculo gobernante de turno, aun cuando haya sido democráticamente elegido y por lo tanto su pensamiento y expresión coinciden, o coincidieron, con los de una mayoría de población en un momento determinado.-

El dispositivo clave de este sistema es el debate libre a través de una prensa libre, para que sea el propio público quien pueda decidir sobre qué es lo que más le conviene, porque la democracia es autogobierno.-

De no ser así, se estará aplicando de facto, una ley mordaza sobre una prensa que todos creemos y queremos sea independiente.- Jorge AZAR GOMEZ Ex Representante de Uruguay ante ONU Mail: (----------)

Vazquez y sus bombas de humo

2006-06-28T20:29:00.000-03:00

Cuando veo estas cosas creo que Vazquez en alguna vida anterior debio ser militar o estratega, pues sabe muy bien cuando tirar una bombas de humo como la que tiro los otros dias.

Es increible, como este gobierno "del pueblo y para el pueblo" nos sigue tratando de estupidos y ignorantes.

Siempre mi abuelo me dijo que al pueblo no habia que subestimarlo porque "el pueblo es sabio".....ultimamente, luego de ver los ultimos acontecimientos, no se si esa aseveracion es cierta. Quizas en un momento lo fue, ahora no se, y en un futuro dudo mucho que asi sea.

Digo esto basandome en lo que ya todos hemos discutido sobre la educacion en otros post.

En los dias pasados, el presidente de los uruguayos, salio a recorrer un camino "muy delicado", que ya otros han recorrido. Cuando me refiero a otros me refiero a dictadores militares como lideres de paises de regimen totalitaristas. Nunca me imagine que un lider, un presidente de izquierda saliera a decir lo que dijo.
Por mas que diga que esta bien que halla oposicion y discrepancia de ideas, el no puede salir a decir lo que dijo.

Porque? Porque es el presidente Srs....lo mismo que le critico a Batlle cuando este se iba de boca, lo mismo le paso a Vazquez.

Todos nosotros ya sabemos que determinados medios de comunicacion, ademas de informar bajan lineas de pensamientos. No es ninguna novedad. Lamentablemente no existe un ser humano 100% objetivo, por ende no se puede pretender que una actividad como el periodismo, que esta hecha por personas sea 100% objetiva.

Cual es el problema de que opinen diferente del gobierno?
Porque el Sr. Presidente no le exigio a "LA REPUBLICA" que hiciera lo mismo durante los mandatos de gobierno anteriores?
Cual es es el problema en que opinen diferente?

Pero miremos un poco mas alla del asunto......

¿No sera que nos quieren distraer de nuevo de lo que realmente importa?

No sera que tira estas boludeces, para esquivar la discucion por ejemplo de la reforma tributaria que hiere cada vez mas a la tan golpeada clase media?

No sera que tira estas boludeces, para evitar la discucion por ejemplo del paro que le estan haciendo los jubilados, los de COFE y la enseñanza?

No sera que tira estas boludeces, para evitar hablar del fracaso, del hundimiento del plan PANES (lease Plan de Emergencia), que ahora tuvo un escandalo, dado que la comunista Marina Arismendi, entro en la de todos acomodando al futuro yerno en el INJU?

No sera que tira estas boludeces, para evitar hablar de la inseguridad que hay en las calles y de la reforma carcelaria que el pais pide a gritos?

No sera que tira estas boludeces, para evitar la discucion por ejemplo del grave problema que tiene la matriz energetica de nuestro pais?

Y asi podria seguir poniendo ejemplos.....

Este era el cambio?

Creo que nadie pretende que "cambien" todo en 5 años, pero esto no es ni siquiera el principio de algo de lo que le prometieron a la gente.

Que diferencia hay entonces entre este gobierno del FA con los gobiernos de los Blancos y Colorados? (Rosados como les gusta decir a ellos)

Hasta ahora lo unico que ha hecho es soltar preso y pretender hacernos vivir en disneylandia, regalar plata, pelearnos con los argentinos gracias a la mediocridad de la cancilleria y proteger a los sindicalista para que hagan lo que quieran.

Asi estamos en un gobierno de izquierda, con la carpa de la dignidad instalada mas los de cofe ocupando el ministerio de economia y finanzas, los gremios que ocupan y hacen paro por cualquier cosa y encima sorpresivos.

Eso si cambio, eso antes no pasaba.....ah y me olvidaba, antes cualquier medio de comunicacion, hasta el pasquin mas inmundo de izquierda podia decir lo que queria, sin tener que darle explicaciones a nadie.

Saludos

No va más!

2006-06-15T13:34:00.000-03:00

Hola amigos:

No quiero que piensen que disfruto viendo cómo el país se va al carajo por simple anarquismo, pues no soy anarquista. Además, a medida que el Uruguay se va al joraca, en la misma medida me jodo yo, ya que cada vez las clases trabajadoras y decentes estamos siendo más exprimidos por las castas aristocráticas de políticos corruptos, legisladores, sindicalistas conflictivos y egoístas, delincuentes sobreprotegidos y acomodados del gobierno.

Sin embargo, creo que más de uno estará de acuerdo conmigo en que cuando todo está tan, pero tan “pa’l culo” y se siga tirando de la piola, basta que ésta se rompa para que los que estábamos tan cómodos nos pongamos las pilas y digamos “no va más”. No creo que ya haya llegado este punto de “no va más”, pues nosotros todos seguimos teorizando y dándonos manija sobre cómo nos perjudican, pero sin embargo no movemos un pelo. Por otro lado, ya hay una semilla, un germen que está dando sus frutos. Ya hay grupos que están empezando a explotar (siempre dentro de lo legal), y esto me despierta cierta expectativa. Y por ende, lo disfruto.

A continuación comparto con ustedes algunos titulares que llegaron por e-mail hoy del Observador digital:
________________
EL RELACIONAMIENTO DE LAS PATRONALES CON LOS SINDICATOS Y CON EL GOBIERNO SE DETERIORA DÍA TRAS DÍAEmpresarios vislumbran "el caos total en el que no manda nadie" Unas 25 gremiales de patronos descargaron ayer su ira por violación al "estado de derecho"
________________
EL TITULAR DE JEFATURA DE MONTEVIDEO ASEGURA QUE NUNCA RECIBIÓ UNA SEGUNDA NOTIFICACIÓN PARA ACTUAR EN DANCOTEXJefe de Policía y Díaz difieren sobre plazos para operativo El ministro dice que 48 horas no alcanzaban; Bernal afirma que ese lapso es suficiente SUFRE UNA ESCALADA DE CONFLICTIVIDAD CON EMPRESARIOS, SINDICATOS Y SU PROPIA FUERZA POLÍTICA

(Hablando del Ministro del Interior, sabían que me llegó un rumor que en las comisarías tienen orden de no anotar ciertas hechos “menores” a efectos de no salir peor parado en las estadísticas? Aún no he podido confirmar esto con ningún policía, pero si alguien puede confirmar si es verdad, desde ya muchas gracias).
________________
El gobierno entre varios fuegos En el plano externo, el diferendo con Argentina se transformó en el principal dolor de cabeza. Los grupos políticos del FA critican la reforma tributaria y la línea económica de Astori
________________
EL JEFE DEL EQUIPO ECONÓMICO, BREVE PERO CONCRETO, ENVIÓ UN MENSAJE CLARO HACIA LA INTERNA DEL OFICIALISMO QUE LO RESISTE FÉRREAMENTEAstori: sin reformas "abortará la transformación" de la economía Ministro de Economía mantendrá hoy reunión clave con senadores por la reforma tributaria. En el Frente Amplio ya analizan la posibilidad de hacer pesar mayorías para aprobar cambios

(es tan evidente que está todo el mundo en desacuerdo con este plan, que ya se dieron cuenta que si no lo hacen a la fuerza, haciendo pesar las mayorías en las cámaras, no se va a poner jamás de acuerdo)
________________
LA PROYECCIÓN DE LOS EXPERTOS SE ALEJA CADA VEZ MÁS DE LA META OFICIAL DE 4,5%-6,5%Analistas prevén más inflación: 7% en el año En junio los precios al consumo subirán 0,51%, según los economistas consultados por el BCU

(No recuerdo un gobierno que le haya errado tanto a las previsiones inflacionarias como éste. Si alguien me saca a colación cuando se disparó el dólar en el período de Batlle, no se olviden que ahí hubo saña del amigo Lanata, con su publicidad en contra cuando se calentó con Batlle. Ahí y sólo a partir de entonces, empezó la verdadera corrida en Montevideo. Hasta ese momento era al revés, pues los argentinos sacaban su dinero y lo traían a Uruguay, porque confiaban que era una plaza segura.)

Saludos,

Chau Pepe

2006-06-02T12:26:00.000-03:00

Hace un rato me reenviaron un e-mail que refleja muy bien lo que comentamos antes respecto del gobierno marioneta y de los caprichitos y berrinches de algunos ministros. Me encantó cómo está escrito y lo posteo para compartirlo y ver si alguien quisiera agregar algún comentario personal. No conozco al autor, pero está recorriendo todo el país por e-mail. Acá va tal como lo recibí:

Chau Pepe
SEBASTIAN DA SILVA
Su chabacana forma de hablar lo hizo popular, nunca le importaron los niños que escuchaban sus improperios en los informativos, se transformó para algunos en el nuevo paradigma de la ética nacional y su respaldo popular en las ultimas elecciones lo convirtió en un hombre fundamental.
El premio fue ser Ministro de Ganadería del primer gobierno de izquierda en el Uruguay. Dueño de un estilo propio, se le auguraban grandes realizaciones.
La lógica del seudónimo clandestino, del vociferar por cualquier cosa, de la compadrada permanente y de las ocurrencias burlonas se incorporó como por arte de magia en la metodología de la nueva administración gracias entre otros a José Mujica Cordano.
Pensaron que era como antes, dos ocurrencias, un chiste para un auditorio adulón y todo seguía bien. Total era el Pepe, el mismo que trató de nabo al Néber neoliberal y que por eso era un crack perdido decían sus partidarios.
Olvidaron que eran Gobierno, que sus palabras tenían un peso específico al provenir de un Ministro con mayorías absolutas y que por ello había que ser sumamente cauteloso.
Había llegado la hora de cumplir. La gente que los votó re- cordaba aquellos actos en don-de se mostraban tomates y zanahorias para hacer entender lo que era el país productivo.
La gente de campo que inundó las barras del Parlamento esperaba aquellas mágicas soluciones legales que al Compañero Pepe se le ocurrían para darle rentabilidad automática al sector agropecuario.
Pasaron quince meses y todo siguió por el mismo camino, pero con un dólar a veintitrés pesos.
Este fue el contexto para la supuesta calentura de Mujica, dos rezongos en el Aeropuerto que evitaron que en Sarandí del Yi la Federación Rural le hiciera ver su propio fracaso como gobernante, logró que en vez de criticarlo por la ausencia total de políticas sectoriales de su cartera, la atención pública se centrara en el supuesto enfrentamiento con Astori y con el endemoniado Banco República.
Prefirió la pantomima a enfrentar la realidad, y casi le sale bien
Se olvidó de algunas máximas: en política nunca se debe decir "nunca" ni "siempre", en la vida uno es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio, y en el arte de gobernar el que se precipita se precipita.
Se olvidó de que no es ético presionar con renuncias para lograr un propósito por más loable que este sea, de que ningún Presidente por más ami- go que sea del que amenaza puede permitir semejante antecedente y que siempre en la vida hay un día después.
Todavía no sabemos si discutió con Dios el tema de endeudamiento, lo que sí sabe el país entero es que no le llevaron nada de lo que a viva voz propuso el fin de semana, perdón me rectifico, salvo la creación de unas comisiones interdisciplinarias para seguir analizando el tema.
Por ahora no se avecina ninguna otra ocasión para generar otro eufemismo, quizás habrá que esperar a la Rural del Prado para ver otra escenificación tan magistral.
Si fuera blanco hubiera cum-plido su compromiso de renunciar a la salida misma del Consejo de Ministros del pasado miércoles, pero Mujica es tupamaro y por eso sigue tan campante.
"En política nunca se debe decir "nunca" ni "siempre", uno es esclavo de sus palabras y dueño de su silencio."

El subdesarrollo es mental II

2006-05-31T12:38:00.000-03:00

Estimados:

Por medio del mail de contacto, el amigo Luis nos hizo llegar una articulo del diario "La Nacion" de Argentina, que realmente no tiene desperdicios.
Ayer en Uruguay tuvimos un paro de toda la enseñanza.
Un paro del cual me abstengo de opinar, pero para algunos esta justificado y para otros no.
Realmente no estoy de acuerdo en que un maestro gane la miseria que gana, como tampoco estoy de acuerdo que los policias ganen las miserias que ganan, cuando un portero del BROU gana 5 o 6 veces mas. No me gusta igualar para abajo, nunca me gusto ni es esa mi filosofia, pero hay realidades que superan cualquier tipo de imaginacion.

Pero lo que me molesta mas de todo el asunto de la educacion en nuestro pais, es que los reclamantes, solo se quedan en lo referente al presupuesto, entiendase dinero.

Nadie habla de los contenidos, ni de las formas de la educacion.
Ya entramos en el siglo XXI y lo unico que hicimos fue parchear la situacion, poniendo cursitos de "OPERADOR PC", pues ni siquieran saben utilizar muy bien el office, condicion fundamental casi hoy en dia para un puesto de administrativo.
Instalaron un plan piloto que es una locura , un profesor que antes daba una materia, ahora tiene que dar 5.....claramente es un monumento a la mediocridad.......vamos a tener alumnos mas mediocre todavia, que saben un poco de todo , lo que es casi igual a no saber nada.

Nadie habla de que el secundario sea obligatorio como en otros pais.
Parece que no les cae la ficha de que cada dia que pasa, las exigencias son mayores en el mercado laboral. Y que si no hay una reforma enserio de la educacion, las diferencias entre los que pueden pagar una educacion y los que van a la publica, van a ser cada vez mayores, fragmentando aun mas la sociedad.

Es por eso que les dejo el articulo que nos mando Luis, que de una forma mejor y refiriendose a Argentina, habla de todo esto y mas. Habla, de lo que hablamos cada tanto, de la Trascendencia.
Es perfectamente extrapolable a nuestro pais.

Saludos

Adolf

Dentro de 50 años...

Por Mex Urtizberea

Para LA_NACION

Dentro de cincuenta años poco va a importar cuánta gente fue ayer a la plaza, dará lo mismo quién ganó la batalla del rating este año, serán del olvido los bailes eróticos de Nazarena Vélez, los jugadores que no entraron en la lista, los legisladores que armaron su monobloque, y también El Código Da Vinci.

Lo que, definitivamente, sí estará presente es aquello que se haya hecho hoy por la educación.

Dentro de cincuenta años probablemente Kirchner sea el nombre de una avenida en Santa Cruz, Macri sea un apellido que se lea en una placa del club Boca Juniors o del Congreso, a Carrió se la podrá ver sólo en fotos, a Ben Laden en una estampilla de correo privado de Medio Oriente y a Bush en una estatua en una plaza perdida de Texas.

Lo que sí podrá verse, en vivo y en directo, y será imposible no ver, es lo que hoy se haya hecho por la educación.

Dentro de cincuenta años usted y yo seremos un recuerdo, o un olvido, pero no lo serán nuestros hijos ni nuestros nietos: para ellos será este país mal educado o bien educado, según lo que hoy se haga por la educación.

Dentro de cincuenta años no quedará ni rastro del debate sobre si está bien o mal que un niño use celular, sobre si es agresiva o no la campaña antievasión de Montoya, si Maradona se droga o no se droga, si María Eugenia Ritó es mejor vedette que Emilia Attias, si Felisa Miceli tiene poder o no lo tiene.

Lo que sí podrá encontrarse en cada rincón del país son los rastros del debate que se necesita abrir hoy sobre la educación.

Dentro de cincuenta años no será más que un número lo que se invierte ahora en seguridad, no le servirá a nadie lo que se haya gastado en campañas políticas, no será ni recuerdo qué comportamiento tuvo la Bolsa este año o a cuánto cotizaba el dólar.

Lo que sí se notará visiblemente es lo que hoy se invierta para educación.

Dentro de cincuenta años usted y yo seremos el pasado, como lo serán Kirchner y Macri, Nazarena Vélez, Carrió y el autor de El Código Da Vinci, y María Eugenia Ritó y los jugadores del Mundial y Montoya, pero no lo serán nuestros hijos ni nuestros nietos: a ellos les tocará un presente de país mal educado o bien educado, según lo que se haga hoy por la educación.

Y quien haga hoy algo por ella, quien muestre verdadero interés y se ponga a trabajar ahora apasionadamente para mejorarla, extenderla, financiarla, multiplicarla, quien se desvele para que llegue a todas partes, para que nadie quede afuera por razones económicas o geográficas, para que tenga calidad y que la calidad sea gratis, quien entienda que un país mal educado es un país condenado a muerte, y modifique este destino, entonces su nombre no será del olvido: dentro de cincuenta años estará presente en todos los rincones del país, será recordado con admiración y respeto.

Y no será sólo estatua, o calle, o foto, o estampilla.

Para ver el articulo original click aqui

El subdesarrollo es mental

2006-05-29T17:15:00.000-03:00

Acabo de leer un artículo de el Observador que no hace más que confirmar con datos más precisos lo que todos ya sabemos: que a varios parásitos estamos manteniendo en secreto con los precios que pagamos de combustible. ¿Sabían que Uruguay tiene el combustible más caro de América y está entre los países con el combustible MÁS CARO DEL MUNDO?
Con el detalle, claro, que los sueldos no acompañan. Lo que está alto es el precio del combustible.
¿Pero será porque el pobre gobierno no tiene alternativa? Mmmmm, creo que no…
Según este artículo del Observador, el refinamiento del litro de nafta super le cuesta al Estado $18 pesos (acá ya está incluida toda la carga excesiva de empleados públicos que tiene ANCAP, costo de materiales, amortizaciones, y todo lo demás). Así que ANCAP podría venderlo a $18 sin perder un solo peso y seguir funcionando. Sin embargo el precio al público es de $33,5.

¿Sabían que Venezuela es el país que tiene el combustible al precio más bajo del mundo? (y esto desde mucho antes que Chávez asumiera). La misma nafta está allá a casi 1 peso nuestro por litro (34 veces más barato). Lo cómico es que Venezuela nos vende su petróleo subsidiado para “ayudarnos”, pero ANCAP no se ha inmutado de esto…

Para seguir sumando, el gobierno pensaba implementar el Gasoil productivo para ayudar al agro y financiar sus hermosas 4x4, ya que con el COFIS que se inventó para darles una mano se ve que no alcanzaba. NOSOTROS les íbamos a mantener el Gasoil “Productivo”.

No obstante a todo esto, nuestro país atraviesa una crisis energética.UTE, si bien no ha dicho cuándo y cuánto, ya dijo que el aumento es INEVITABLE.Más allá que nuestro país no tiene ni gas ni petróleo y que lo compramos y parece que bastante caro, nadie propone un discusión seria para la búsqueda de nuevas fuentes de energía.UTE prendiendo la tablada y la central Batlle, gasta mas de un millón de dólares DIARIOS. En poco mas de un mes y poco se gasto todo su presupuesto anual.Sin embargo nadie en nuestro querido gobierno(entiéndase, FA, Blancos y Colorados) que hable o proponga por ejemplo el que Uruguay tenga energía nuclear.

¿Cómo pretendemos ser un país productivo, si prender un motor tanto sea a combustión o eléctrico nos sale carísimo?

¿Cuando van a entender que como país pobre que somos, necesitamos una fuente de energía BARATA Y ABUNDANTE?
Y por favor que no se caiga en eso del medio ambientalismo. Brasil, tiene 3 reactores nucleares y encima enriquece Uranio.

Cabe la pregunta de ¿Por qué ellos si y nosotros no?
¿No llego el momento de ver un poco mas allá del árbol y empezar a ver el bosque?

Me parece bien la integración y complementación con los países de la región, creo que nadie esta en contra, pero en lo que se refiere a la energía que prende y mueve al país, es mejor depender de nosotros antes que de alguien mas.

Qué es lo que se necesita para que nos dejen de afanar?
Qué es lo que no estamos haciendo como ciudadanos?
Qué nos falta hacer para que los políticos no nos sigan estrangulando?
Es posible que en nuestras manos esté algún tipo de solución?

Fuentes
http://www.mio.com.uy/elobservador/principal.asp?id=384261&edicion=060529&ref=usrtitulares
http://www.observa.com.uy/Obuscar/notaarchivo.aspx?id=49969
http://www.observa.com.uy/Obuscar/notaarchivo.aspx?id=50095

Saludos,

Libertad de pensamiento???

2006-05-18T21:09:00.000-03:00

Aprovecho una alusión al Código Da Vinci que hicieron en uno de los últimos Posts para salir un poco del tema de la política (aunque no del todo) y pasar y otro básicamente ideológico y acerca de la manipulación de la información.

Para algunos puede ser un tema delicado, y para otros puede ser absolutamente indiferente. La verdad es que nuestro país es quizás el más laico y librepensador de América latina, y la reacción que causa una obra como “El Código Da Vinci” en Uruguay no es tan exaltada como lo puede ser en otros países más religiosos. Esto lo digo sin ignorar a toda la gente creyente, practicante y miembros de distintas sociedades, instituciones religiosas e iglesias que sabemos que hay aquí. Sin embargo no dejamos de ser un país laico en comparación con otros. Y con esto me abstengo de opinar si es mejor o peor.

Ayer se publicó en el Observador Digital que en un determinado país se unieron todos los grupos de corte cristiano para impedir que saliera en los cines la película que protagoniza Tom Hanks. Finalmente consiguieron que la misma salta en los cines, pero con la condición de cortar los últimos 15 minutos (los más importantes, según dicen) y además se exhibe un cartel al comienzo de la película donde se AFIRMA que ésta no DEBE ser tomada en serio porque pertenece a la ficción. Lo más cómico es que este país es nada más ni nada menos que Turquía, país de 63 millones de habitantes, donde menos del 1 % de la población es cristiana.

Cómo puede ser que una minoría tan insignificante manipule la información con tanto éxito? Aunque concediéramos que la obra no refleja fielmente la realidad, no debería quedar eso en manos del público el decidir si la quieren mirar o no? Y si alguien debe desmentirlo, que sean los críticos de historia y arquelogía. Y esto sin necesidad de censurar lo que ya está publicado. Cuántos libros y películas tendenciosas han tenido siempre via libre en el mundo entero, desde las películas de Rambo, o donde aparece representada la Guerra Fría, la “lucha” contra el “terrorismo”, y otros temas más que sólo nos muestras una opinión parcial de una lucha de ideas. Y sin embargo está bien que no se censuren, ya que compete al individuo, a la persona, pensar y sacar sus propias conclusiones. Esto vienen por eso del libre albedrío, la principal potestad humana y que sin embargo la iglesia católica ataca desde sus comienzos por considerarlo el origen del mal desde que Adán decidió comer la manzana. El rebaño de la iglesia justamente hace alusión a una comunidad que siga, y no cuestione, a la iglesia y sus principios impuestos.

No estoy discutiendo aquí sobre la veracidad del libro de Dan Brown, que no es más que una novela histórica (o seudo-histórica, como dicen algunos) basada en otro libro, éste sí 100% documental, llamado “El Enigma Sagrado” y escrito a principios de los ’80. Acá sólo estoy cuestionando lo que creo que es una actitud de dudosa moralidad por parte de la iglesia y de sus seguidores en el mundo. Aquí en Uruguay, país democrático y laico, la película se mostrará en los cines. Sin embargo, sigo leyendo en varios editoriales de diarios locales (por ejemplo el Observador o El País, ambos de corte católico por parte de sus directorios) artículos y comentarios que a mi modo de ver intentan boicotear tanto la película como el libro, con todo ese gran circo que pretende convencer acerca de la las “mentiras” que se exponen en la obra: “El Código Da Vinci – Primero novela y ahora película -, donde hábilmente se mezclan la ficción, algunas arbitrarias referencias históricas y mala fe” (Fragmento de artículo destacado “especial” en el Observador del martes 16 de mayo de 2006, página 9).

Supongo que lo único que diferencia a la iglesia católica de ahora con la de la Edad Media es el poder y la autoridad que viene perdiendo desde la época del Renacimiento. Sin embargo, aunque hoy no cometen las atrocidades de otras épocas, creo que eso se debe exclusivamente a que hoy no se lo permitirían, pero no a una moral sincera. Después de todo, hasta donde se los sigue permitiendo el poder y las influencias, ellos siguen manipulando la información a favor de sus intereses.

Saludos,

Recorte de diario argentino del 16 de noviembre de 1988

2006-05-18T11:31:00.000-03:00

Me hubiera gustado agregar esto dentro del post anterior ("El País de las Vedettes y la falta de clase"), pero no encontré la manera de agregar esta imagen como comentario. Es un recorte de un diario argentino de 1988, escaneado, donde festejan por la inminente instalación (que al final no sucedió) de la misma planta de celulosa que nos están tratando de boicotear. Como se menciona a Jorge Busti como el entonces gobernador de Entre Ríos, antes quise confirmar que realmente lo fuera en ese año, y aparentemente es cierto. Viene gobernando desde 1987, con impases en los 90’s (http://es.wikipedia.org/wiki/Gobernadores_de_Entre_RÃos). Saludos

Add by Adolf

A toda la gente de Gualeguaychu, la invitamos a participar para que nos expliquen con que se come la postura que ahora tienen. Creo que tanto yo como uruguayo y otros argentinos que participan en este blog y comparten nuestra postura, quisieramos que nos den razones fundamentadas que vayan mas alla del "porque si" y el "es asi y listo". De paso estaria bueno que nos informen sobre si le estan haciendo escraches o tomando acciones a la papeleras que ensucian el Paraná que termina contaminando el Rio de la Plata que tambien "es compartido", o que van a decir ahora respecto de la planta de celulosa que quieren instalar los Finlandeses en Corrientes. Tambien que nos expliquen el porque los ambientalistas ahora se quieren meter con Stora Enso (las plantas del Rio Negro en Durazno)

Saludos

El país de las Vedettes y la falta de clase

2006-05-16T12:43:00.000-03:00

Era interesante observar las caras de los mandatarios que estaban presentes en la cumbre de Viena cuando entro Madame Cabaret en escena con su cartelito de Greenpeace. A pesar de la sencillez y falta de originalidad del texto, asumimos que no lo habrá escrito la muchachita, quien quizás ni siquiera supiera escribir, pobre… Las reacciones más espontáneas de los altos dignatarios oscilaban desde la cara de indignación por la desubicación, hasta la risa por el absurdo (mayoría). Todas éstas, reacciones naturales. La más patética de todas, sin embargo, fue la reacción de Kirchner, a quien le sacaron una foto memorable cuando con la mano izquierda hace el gesto de “bigotito pa’rriba”, mientras con la otra parece que se agarra la bragueta. Esto a la vez que pone una carita de adolescente desesperado que ameritaría que su esposa le vomitara en la cara.

Cuando los demás dicen “pero no me vas a decir que la mina no estaba buena”, yo contesto que si tuviera que elegir alguna prostituta para tener sexo por dinero y la pudiera elegir a ella, probablemente la elegiría. Pero si nos trasladamos a un plano más político, hay que reconocer que esta pobrecita descocada terminó dejando al pueblo argentino como un país que recurre a la ordinariez y a la falta de originalidad como método desesperado de influir de alguna forma en un diferendo internacional que por métodos diplomáticas ha quedado en absoluta evidencia que no puede ganar. Desde Uruguay este exabrupto en el la Cumbre se vio como algo muy divertido. A fin de cuentas se ve un “culo gratis”, nos reímos un poco de las gansadas de los argentinos y por otro lado nos regocijamos escuchando las opiniones de desprecio y de rechazo de la opinión internacional por la evidente falta de nivel que tienen nuestros “hermanos” argentinos para intentar convencer a los políticos.

Cuando vi las fotos en el diario, recordé una historia que contó un veterano empresario cuando años atrás lo llevaron a visitar un show de strippers. Como persona mayor que él era, vio el asunto con un poco más de objetividad que la que tenemos los más jóvenes y lo describió así: “me dio mucha pena ver esas chiquilinas ahí, bailando y colgándose de una barra, mientras el resto de la gente bebía y no les daban ni pelota. Cada tanto las volvían a mirar y les gritaban algo. Eran como animalitos de circo”. Esa imagen patética es la que la industria de la publicidad está difundiendo desde hace años, cuando para vender cualquier cosa recurren a una modelito en bikini. Generalmente son chicas con un elevado grado de superficialidad como para no darse cuenta de qué es lo que realmente representan en el fondo. Quizás en el ambiente de esta pobre chiquilina de Gualeguaychú, Evangelina Cardoso, le hayan festejado su entrada en escena. Quizás esta Reina del Carnaval provenga de un ámbito donde el complejo de inferioridad les lleve a festejar cualquier acto de protagonismo, indistintamente de que sea un protagonismo bueno o uno malo. En tal caso es la actitud del ignorante: Si no puedo ser el más inteligente, entonces seré el más idiota. Lo importante es siempre ser el “más”.

Para terminar les dejo este link que me pareció que estaba bueno:

http://weblogs.clarin.com/podeti/

Saludos,

Pan + Vino = Gran Circo Gran

2006-05-06T17:51:00.000-03:00

Estimados Lectores de este blog:

Una vez mas vemos que el tema de la papeleras sale a flote, mas aún con la manifestación demagogica vista ayer en Gualeguaychú.
Una vez mas los animales de circo del otro lado del margen del río uruguay estan de para bienes.
Parece que todavia no aprendieron que peronismo es sinonimo de demagogia, ni tampoco que gracias a esas practicas tienen a mas del 50% de la poblacion por debajo de la linea de pobreza.
Parece que se olvidaron de que fueron y son el hazme reir en la comunidad internacional, mas aun despues de que desfilaron mas presidentes en una semana que en los ultimos 50 años de su historia..... Pero recordemos uruguayos que POR SUERTE NO SON TODOS.

Pero ojo, nosotros tambien tenemos los nuestros, estoy harto de escuchar en las radios a muchos zurditos apátridas disfrazados bajo una "actitud critica" esgrimir opiniones estupidas y sin fundamento alguno, solo para ser contras al oficialismo (los cuales ellos son) para no perder la costumbre.

Es por es que hoy les voy a dejar la carta de Rodriguez Saa, (actual gobernador de San Luis, uno de los tantos que desfilo en la semana de presidentes de la Argentina y ningun santo de mi devocion) que le envio al Presidente de los Argentinos, el Sr. Kirchner.
El que la este posteando aca, es primero que nada para demostrar que no son todos una manga de incoherentes y tambien como ellos mismo se contradicen.

San Luis 4 de mayo del 2006.-

Señor Presidente de la República Argentina Dr. Néstor Kirchner

Hace unos días atrás el señor Ministro Jefe de Gabinete, Dr. Alberto Fernández, mediante una comunicación telefónica me invitó a participar del acto que se realizará hoy en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, en la cual Ud. ratificará el anuncio de que nuestro país acudirá a la Corte Internacional de La Haya, para que ésta dirima el conflicto existente con la hermana República de Uruguay. Esto con motivo de haber autorizado la construcción y funcionamiento de dos fábricas de celulosa en la localidad uruguaya de Fray Bentos, situada en la rivera oriental del Río Uruguay, río que es de soberanía compartida entre los dos países hermanos.

Agradezco la invitación que se me formula para tan importante acto, pero con el derecho que tengo a pensar distinto que Usted, deseo expresarle las razones por las cuales no voy a asistir a la Ciudad de Gualeguaychú.-

Hay una verdad indiscutible y que abrazo con enorme firmeza. El pueblo de Gualeguaychú y la Provincia de Entre Ríos, están ampliamente facultados para defender sus derechos sobre el Río Uruguay y evitar así que éste sea contaminado.

Tienen derecho a conocer los estudios ambientales para afianzarse en la certeza que si las plantas papeleras en definitiva se construyen, no van a poner en peligro el ecosistema regional.

Y por sobre todas las consideraciones, tienen derecho a expresarse, y a luchar dentro de la Ley, por sus convicciones. En este punto, pienso, estamos todos de acuerdo.-

Hay otra verdad que si bien es discutible u opinable, tiene tanta fuerza como la primera, y es que el Gobierno Nacional ha actuado, por lo menos en los tiempos iniciales de esta cuestión de las papeleras, con una ligereza muy cercana a la impericia o negligencia.

Muchas veces cuando he reflexionado sobre las aparentes complejidades o los verdaderos matices del hoy entablado conflicto. Me he preguntado si estamos frente a un verdadero papelón internacional.-

Hoy, estoy convencido que la decisión del Gobierno Nacional de acudir a la Corte Internacional de la Haya, exterioriza el fracaso de la diplomacia de su gobierno por un problema que, voluntad mediante y un poco de humildad, se habría resuelto sin inconvenientes. El fracaso de la solución de la controversia por la vía racional me convence, Sr. Presidente, que estamos frente a un papelón internacional.

Las posiciones de ambos países hoy se encuentran lamentablemente endurecidas. Uruguay a favor de la producción, es decir, la construcción y el funcionamiento de las plantas papeleras. Argentina a favor del medio ambiente, es decir, que no se contamine el Río Uruguay.-

Aún hoy, en los extremos en que parecen estar ambas posiciones, me pregunto ¿Qué tienen de incompatibles estas posiciones o qué dificultades presenta la resolución de estas cuestiones?

El ámbito natural para discutir y consensuar este entredicho debió ser (¿o ya fue?), la Comisión Administradora del Río Uruguay CARU-, organismo binacional de Derecho Público Internacional, creado en l975 y que tiene como objeto el control de la contaminación y preservación del medio ambiente en el Río Uruguay. Lo que se acuerda en la CARU, tiene la fuerza de un tratado internacional entre las partes.-

Ahora bien, Sr. Presidente, durante su gobierno, Argentina y Uruguay celebraron un acuerdo en el ámbito de la CARU, que se conoce como PLAN DE MONITOREO DE LA CALIDAD AMBIENTAL DEL RIO URIGUAY DE PLANTAS CELULOSICAS. En el mismo puede leerse al comienzo del acta: "Teniendo en cuenta la implantación futura de plantas celulosas ." Y más adelante establece una serie de controles especiales del Río, a la altura de Fray Bentos y Gualeguaychú.(2)

Es fácil deducir, Sr. Presidente, que durante su gestión la CARU ya había acordado sobre la instalación de papeleras a

(2) El trabajo demandó sesenta días en realizarse y consta de un complejo sistema de control a realizarse por la propia CARU tendiente a conservar la calidad ambiental de las aguas el río Uruguay. En el mismo habría participado el director de Medio Ambiente del gobierno que Usted preside. La prensa uruguaya, para mayor dato el diario El País, en su versión on line del 29 de abril de este año, expresa que para realizar el Plan los funcionarios argentinos y uruguayos habrían viajado a Finlandia a los efectos de estudiar, in situ, las fábricas existentes de similares características a las objeto de la controversia.-

la vera del Río y también acerca del monitoreo sobre la calidad ambiental a partir de la construcción y funcionamiento de las plantas.

Esta información, negada o silenciada por su gobierno, se encuentra disponible en el sitio de Internet de la propia CARU, de cuya impresión me permito remitirle una copia. Una vez leída recomiendo que, en caso de ser exacta al original, se la haga conocer a la ciudadanía argentina, en virtud del derecho que tiene nuestro pueblo de acceder a la información y a la verdad.

En su momento el Canciller Rafael Bielsa, en el Congreso argentino, expresó con orgullo que el problema de la instalación de plantas papeleras en las orillas del R.U. estaba resuelto, y que la Argentina había acordado el monitoreo de la construcción y funcionamiento de las mismas.

En igual sentido, y con el mismo orgullo de un ministro que siente cumplido el deseo presidencial, lo hizo ante la Asamblea Legislativa el Sr. Jefe de Gabinete, Dr. Alberto Fernández (por supuesto que no me refiero a la reunión de anteayer en Diputados en la cual el ministro se manifestó en forma distinta).- (3)

Claro, las cosas cambiaron.

(3) Ver el informe al parlamento del año 2004. El problema estaba resuelto para la frivolidad de Cancillería, pero no para los pueblos que viven en las márgenes argentinas del Río, los que ejercieron su derecho a ser informados y a vivir en un medio ambiente sano y cerca de un Río no contaminado.-

Ni la imaginación de Cancillería, ni la imaginación del Sr. Chacho Álvarez, ni la imaginación de su gabinete, han podido encontrar una fórmula que concilie el derecho al progreso con el derecho ambiental. Por eso, Sr. Presidente, opino que no parece seria esta tardía manera de conducir un conflicto provocado por la propia torpeza de su gobierno.

Acudir el Estado argentino a la Corte Internacional de La Haya es correr el riesgo que se le opongan al mismo lo que en derecho se llama "actos propios", es decir, que se le diga: ¿Cómo pide que no se autorice algo que su propio gobierno autorizó?, ¿Cómo pide un monitoreo que su propio gobierno ya consensuó?.

¿Por qué se descarta una solución bilateral, en el propio ámbito de la CARU, en donde se pueden interpretar los convenios suscriptos conciliando los derechos ambientales con el derecho al progreso?

¿Por qué no acude al MERCOSUR, siendo que éste tiene un tribunal para dirimir los conflictos que se suscitan entre sus miembros?

Después de la actuación lamentable de Cancillería en la llamada Cumbre de las Américas, nos ha quedado una pregunta, ¿Acaso en la misma no apostó la Argentina al MERCOSUR como el mega mercado o la región a la cual adscribía la Argentina para el futuro?

Reconozcamos Sr. Presidente que su gobierno nada avanzó en la región en lo que respecta a la libre circulación de personas, de capitales, de bienes o servicios, más bien todo lo contrario, el MERCOSUR con este conflicto generado por Cancillería está en su mayor crisis y en su máximo retroceso.-(4)

¿Porque entonces su gestión nos obliga a descartar, para solucionar la cuestión papeleras, el Tribunal de Resolución de Controversias, que para estos casos ha creado el MERCOSUR?. Esto sin tener en cuenta que el reinventado Sr. Álvarez, desde la presidencia del Consejo de Representantes Permanentes del MERCOSUR dijo, en un alarde de inteligencia, que el tema para él, " es muy difícil".-

(4) De cara a la globalización la Argentina debe repensarse, también debe hacerlo en un marco regional. Cuando pensamos a la Argentina dentro de un marco regional para la formación de un mega mercado las posibilidades más nobles son sin duda el MERCOSUR, pero claro lo hacemos convencidos que un mercado así es para los pueblos, para que las personas circulen libremente sin barreras nacionales, con un documento común sin oficinas de inmigraciones, donde los derechos humanos sean comunes en toda la mega región. Para que los títulos técnicos, docentes, profesionales, tengan validez en toda la región. Para que los capitales y mercaderías puedan circular libremente.

En fin un mercado para los pueblos, un MERCOSUR de los pueblos. No un mercado de unos pocos y para unos pocos. Como sabemos nada de esto sucede en nuestro devaluado MERCOSUR, no existe a nivel oficial siquiera un voz de esperanza que diga que este es el camino.-

Señor Presidente su gobierno ha descartado toda forma de resolución racional de un conflicto que, muchos sospechamos, es una creación de la torpeza oficial. Ha optado por una vía llena de dificultades auto originadas. Ha seleccionado como decisión acudir a los tribunales de La Haya, sin siquiera intentar, acotar los puntos del litigio mediante un acuerdo binacional previo que permita, mientras se dirime la cuestión en la Corte, la normalización de las relaciones entre dos Repúblicas hermanas hoy seriamente deterioradas (5).

Por eso hemos manifestado que, si la decisión es acudir a La Haya, sea el propio pueblo entrerriano quien ejerza, por subrogación, los derechos que indubitablemente tiene ante la Corte Internacional.-

Ni le menciono, Sr. Presidente, que la lucha ambientalista le sienta bien a los pueblos que respetan los derechos de los demás, nunca a los gobiernos que generalmente no pueden exhibir logros en la defensa del ecosistema, como, lamentablemente, es su caso.

(5) Abundando en la cuestión le señalo que su estrategia de recurrir a La Haya inexorablemente derivará en un fallo que dejará ganadores y perdedores o, lo más probable, dos perdedores. Este será el resultado inevitable de una política internacional errática y torpe, donde un simple llamado telefónico hubiera solucionado una situación donde la falta de racionalidad ha sido la norma.

Imaginemos siquiera por un minuto el diferente panorama que sería un acuerdo binacional para recurrir a La Haya donde las respectivas cancillerías acotaran la controversia en espacio, tiempo y forma, teniendo así un marco de certeza respecto del fallo esperable y, de paso, normalizando las relaciones bilaterales en tanto se resuelva el conflicto.

Lo saluda con el mayor respeto y consideración.-

Dr. Alberto José Rodríguez Saá
Gobernador de San Luis

Para ver el articulo completo click aqui

La flor de la honestidad

2006-04-25T22:50:00.000-03:00

Se cuenta que allá para el año 250 A.C., en un Reino lejano, un Príncipe de la región norte del país estaba por ser coronado Rey, pero de acuerdo con la ley, él debía casarse.

Sabiendo esto, él decidió hacer una competencia entre las muchachas de la corte para ver quién sería digna de su propuesta. Al día siguiente, el príncipe anunció que recibiría en una celebración especial a todas las pretendientes y lanzaría un desafío.

Una anciana que servía en el palacio hacía muchos años, escuchó los comentarios sobre los preparativos. Sintió una leve tristeza porque sabía que su joven hija tenía un sentimiento profundo de amor por el príncipe, pero pensaba que su hija no estaría a la altura del desafío.

Al llegar a la casa y contar los hechos a la joven, se asombró al saber que ella quería ir a la celebración. Sin poder creerlo le preguntó: "¿Hija mía, qué vas a hacer allá? Todas las muchachas más bellas y ricas de la corte estarán allí. Sácate esa idea insensata de la cabeza, sé que debes estar sufriendo, pero no hagas que el sufrimiento se vuelva locura".

Y la hija respondió: "No, querida madre, no estoy sufriendo y tampoco estoy loca. Todo parece indicar que jamás seré escogida, pero es mi oportunidad de estar por lo menos por algunos momentos cerca de mi amado Príncipe. Esto me hará feliz"

Por la noche la joven llegó al palacio. Allí estaban todas las muchachas más bellas, con las más bellas ropas, con las más bellas joyas y con las más determinadas intenciones.

Entonces, finalmente, el Príncipe anunció el desafío: "Daré a cada una de ustedes una semilla, aquella que me traiga la flor más bella dentro de seis meses, será escogida por mí, esposa y futura Reina".
La propuesta del Príncipe seguía las tradiciones de aquel pueblo, que valoraba mucho la especialidad de cultivar algo, además de las costumbres, amistades, relaciones, etc.

El tiempo pasó y la dulce joven, como no tenía mucha habilidad en las artes de la jardinería, pero cuidaba con mucha paciencia y ternura de su semilla, pues sabía que si la belleza de la flor surgía como su amor, no tendría que preocuparse con el resultado.

Pasaron tres meses y nada brotó. La joven intentó todos los métodos que conocía pero nada había nacido. Día tras día veía más lejos su sueño, pero su amor era más profundo. Por fin, pasaron los seis meses y nada había brotado. Consciente de su esfuerzo y dedicación la muchacha le comunicó a su madre que sin importar las circunstancias ella regresaría al palacio en la fecha y hora acordadas sólo para estar cerca del Príncipe por unos momentos.

En la hora señalada estaba allí, con su vaso vacío. Todas las otras pretendientes tenían una flor, cada una más bella que la otra, de las más variadas formas, tamaños y colores. Ella estaba admirada. Nunca había visto una escena tan bella. Finalmente, llegó el momento esperado y el príncipe observó a cada una de las pretendientes con mucho cuidado y atención.

Después de pasar por todas, una a una, anunció su resultado. Aquella bella joven con su vaso vacío sería su futura esposa. Todos los presentes tuvieron las más inesperadas reacciones. Nadie entendía por qué él había escogido justamente a aquella que no había cultivado nada. Entonces, con calma el Príncipe explicó: "Ésta fue la única que cultivó la flor que la hizo digna de convertirse en mi Esposa y Reina: La flor de la honestidad, todas las semillas que entregué eran estériles".

Maravilloso relato, ¿no?. En tiempos donde lo importante parecen ser los resultados, los logros, el éxito, lo visible, cultivar el valor de la honestidad parece un valor perdido, el cual casi hemos olvidado, somos capaces de inventar los más variados argumentos para excusarnos, por no decir me equivoqué, para ser humildes y reconocer que otros tienen la razón, o para decir no sé acerca de esto. "
Opinamos sobre todo, juzgamos a todos... La "viveza", hoy en día comparada con la habilidad, se ha convertido en un valor, encubriendo la mentira, el engaño, la falta de honestidad para con nosotros mismos y los demás. La verdad, la sinceridad, la humildad... no son virtudes exacerbadas en las comiquitas para niños, ni en las publicidades para adultos.

Nuestra sociedad ha confundido el significado de la palabra ÉXITO. Si he terminado mi día siendo leal a mí mismo, sin traicionar mis creencias, mis sentimientos y apegándome a los principios expuestos por el Dios al cual digo servir, para quedar bien u obtener resultados... ése ha sido un día de éxito. Puedes hacer de este, un día exitoso... De ti depende.

Gracias Luis por tu aporte.

Adolf

¿Por que no ser un poco mas nacionalistas?

2006-04-19T22:27:00.000-03:00

Ultimamente me ha pasado que charlando con distintas personas, incluso con amigos,he notado una total desaprención hacia nuestro país que realmente me asombra.

Toda esta situación que ha disparado el conflicto a las papeleras, a puesto sobre el tapete, de una forma u otra el tema de cuan nacionalistas somos.
Lo que lamento es que siempre cuando se habla de nacionalismo, la mayoria de la gente se imagina la juventud vestida con camisas negras o beige levantando el brazo haciendo el saludo romano.

Pero ¿Que es el nacionalismo?

El nacionalismo es primero que nada una ideología política.Esta como tal, considera la existencia de un Estado nacional como condición "sine qua non" para lograr las metas tanto sociales como económicas y culturales de un pueblo. Por lo tanto lo que caracteriza al nacionalismo ante todo es el sentimiento de comunidad de una nación, derivado de ciertos factores en común como pueden ser los orígenes, la religión, la lengua o los intereses.
Este tambien es el peor enemigo del capitalismo despiadado que hoy rige y que se impone cada vez mas en el mundo.Todos sabemos que los grandes capitales que se concentran en pocas manos estan en los paises del norte. Bajo la forma de grandes trasnacionales y bajo el lema de un "Nuevo Orden Mundial" y con el pretexto de querer imponer una "Democracia" (En realidad FALSA DEMOCRACIA Ej: Panamá, Irak, Afganistán, Etc), buscan abrir las puertas a recursos naturales y a la explotación de las sociedades del tercer mundo para apropiarse de ellos.
Despues de la II Guerra Mundial, fue cuando mas se desarrollo el capitalismo y eso fue posible gracias a los avances de la ciencia y de la tecnología. Eso por ende trajo una creciente interdependencia económica de los estados, favoreciendo una progresiva y constante concentración de riquezas en manos de un pequeño grupo de personas (en realidad familias ej:Rostchild, Bush, Rockefeller, Morgan, etc), con dominio sobre grandes multinacionales y con gran influencia sobre organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, entidades que nada mas y nada menos son las que dictan "los deberes" de comportamiento económico de los estados nacionales. Creando una depencia económica en los estados, antes soberanos.
Estas familias o grupos actualmente, bajo la denominación de "Nuevo Orden Mundial", vienen promoviendo la creación de una "Sociedad internacional", en la cual se viene afianzando la multilateralización de las relaciones internacionales y la incorporación de nuevos actores, como organismos internacionales, las ONG, las "viejas conocidas" empresas multinacionales o la "internacionalización" de los partidos, que quitan protagonismo a los estados nacionales dentro de sus fronteras. Quienes manejan las grandes potencias, de manera sutil a traves de los nenes de buenas flias que son enviados a "Hardvard" a estudiar (en realidad a ser adoctrinados para que hagan bien los deberes), vienen construyendo dicha "sociedad internacional", que lo que mas quiere en su totalidad es la interdependencia y la globalidad de los fenómenos y los acontecimientos del mundo actual, para que asi tengan dominio sobre los recursos naturales y servicios de las naciones subdesarrolladas o del tercer mundo.

¿Ahora la pregunta que todos se hacen es que hacemos con el capitalismo?

Nadie en su sano juicio puede pretender bajarse del mundo y decir "Yo no quiero tener un regimen economico capitalista". Asi es el sistema o sino nos caemos del mundo. Pero ante todo lo expuesto arriba, (para quienes deseen ampliar sobre el tema les recomiendo como siempre leer "Hitler Ganó la Guerra"). Lo importante es que seamos un poco mas nacionalista, nadie les pide que se pongan la escarapela, pero si querernos un poco mas. Sino somos un poco mas inteligentes nos van a comer los de afuera.
Esto no quiere decir que nos opongamos a inversiones como las de las papeleras. Los que leen aqui sabe que las he defendido. El porque, es debido a que no me parecio bien el atropello que llevo adelante la Argentina tanto en el sentido como en la forma. Y tambien porque es laburo para mi país.
Pero tambien quiero dejar en claro que si por esas cosas llegan a contaminar mas alla de lo pronosticado, voy a ser el primero en caerles con todo.

Lamentablemente hay muchos en este País que desean que vengan a ponernos la bandera o que dicen porque no nos habran conquistado los ingleses. A toda esa gente les digo que es una pena que piensen asi, pues mas alla del tiempo que alla pasado, se estan CAGANDO literalmente en la gente que murio en nuestro territorio, defendiendo sus ideales. Desde Artigas, pasando por Lavalleja y terminando en la guerra civil, "La Guerra Grande".

Tambien se olvidan de como fueron las colonias de esas potencias,en especial la de Inglaterra. Sino recuerden o lean como tenian a los sudafricanos, los indios o por ejemplo los kelpers de malvinas que son considerados ciudadanos de "segunda".

Que me digan que nuestra independecia no fue tal, pues nuestra primer constitución fue aprobada por Brasil, Argentina y Inglaterra o que somos un estado Tapón o "Algodón" no me importa. Igual nadie nos regalo nada de lo que tenemos.

Y para los que saben de lo que hablo, ser oriental significa mucho mas que eso.

Lamentablemente muy poca gente valoriza lo que fue Artigas, la gran mayoria por ignorancia.
Tambien hay muchos que dicen que lo malo de este País son los uruguayos. Y en parte tienen razon, pues la realidad es que somos nosotros los que ponemos la papeleta en el sobre y somos los que ponemos a esos satrapas (Todos, desde el mas educado hasta el menos) a que nos roben durante 5 años. Tampoco protestamos por tener que tener que eligir entre el menos malo y no el mejor. Son pocos los que votan anulado.

Pero la verdad es que tambien tienen culpa los apatridas que nos gobernaron (que a pesar de toda la educacion que han tenido y tienen, es tan mas para otras cosas que para servir al país) y que fomentan eso.

¿Pero que es ser nacionalista?

Para empezar no significa ser seguidor del partido blanco o partido "nacional".
¿Es un buen ejemplo de nacionalismo usar ropa con el cocodrilo bordado, o con camisitas de marca de un reconocido juego a caballo con jeans de marca Extranjera y calzar zapatitos de marca Timberland o botas hush puppies sucias con un poquito de barro de cuando se viene de la estancia en la 4x4 importada? Creo que no.
Mas alla de lo jocoso que pueda parecer ese estereotipo y si bien la forma de vestir no significa que uno sea o no nacionalista, creo que tampoco ese es el ejemplo que deberian dar, pues no son coherentes entre lo que dicen y hacen.Tampoco quiere decir que el nacionalista anda con alpargatas y bombacha. Pero si pueden, deberian consumir mas cosas nacionales. Mas aun cuando, durante el gobierno de un reconocido caudillo de esa colectividad, fue la epoca de oro de los importadores de nuestro país.

A mi forma de ver las cosas ser nacionalista significa defender la soberanía nacional y proteger sus recursos y bienes como si fueran los de uno.
Significa promover con visión de futuro el desarrollo de la nación en la cual verán la luz sus descendiente y los hijos de estos.
Significa contribuir permanentemente al logro del bienestar en la sociedad de la cual se forma parte, para disfrutar de la paz, la felicidad y poder realizarse como ser humano.
Significa revalorarnos como uruguayos y defender nuestro hábitat.
Significa recuperar nuestra autoestima, nuestra dignidad y orgullo.
Significa tener mas riqueza espiritual y con esto quiero que se entienda que me refiero a tener un sentido de Trascendencia, más allá del materialismo frívolo que trae el capitalismo despiadado que impera hoy en día.

Resumiendo, significa que el que quiera ser nacionalista deberá tener que cambiar la cabeza, cambiar la mentalidad y olvidarse de la chacrita.

Saludos

Enviado por Ana para reflexionar

2006-04-16T20:54:00.000-03:00

Otra más del gobierno, que apunta a “prevenir las malformaciones”, ahora van a agregar ácido fólico a la harina. Si bien me parece una buena iniciativa que se pretenda disminuir los casos de malformaciones, me parece que una vez más el gobierno se equivoca.

1) Las vitaminas son esenciales para la vida, pero TODAS ellas son malas si se consumen en exceso, y producen enfermedades. El ácido fólico es recomendable en la dieta, sobre todo en mujeres embarazadas, pero no puede administrarse sin control médico. Cada persona tiene características biológicas específicas y no todas las personas pueden ingerir el mismo tipo y cantidad de vitaminas sin aprobación de un especialista.

2) En Uruguay hay más sífilis que Sida, también produce malformaciones y muchos niños nacen con ella, ¿vamos a obligar a cada persona a inyectarse penicilina 4 veces al año?. NO, porque esa no es la solución.

3) ¿Qué vamos a hacer con la desnutrición, la diabetes y las cardiopatías?.

4) El mayor problema de nuestros niños son las alergias e infecciones respiratorias, ¿por qué no les regalan redoxon (que cuesta alrededor de $200)?.

5) El problema no se soluciona imponiendo dietas. Se soluciona educando a las madres para que controlen sus embarazos desde las primeras semanas, sobre todo a las más pobres, que no tienen cómo acceder a la educación o a una buena alimentación. Además leí que el ácido fólico se degrada al ser expuesto a altas temperaturas (cuando cocinamos), lo cual implica que el ponerlo en las harinas no sería útil.

6) O sea, que el gobierno nos impone lo que debemos comer, con la excusa de que es por una buena causa, pero no nos soluciona el problema de fondo, arriesga nuestra salud, y en última instancia no sirve para nada. Así es como se convence a las masas de que el gobierno es bueno, así es como lo siguen votando. Que me disculpe Tabaré, pero no creo que haya sido suya la iniciativa, tales formas de dominación implican una inteligencia superior.

7) Yo no como harinas, qué van a hacer, ¿arrestarme?.

8) Para terminar me gustaría dejarles algunos grafittis anarcos que aparecieron en algunas paredes de Montevideo: “Si Tabaré estuviera embarazado el aborto sería sagrado”. En cuanto a la prohibición de fumar: “Menos mal que es oncólogo, podría haber sido sexólogo”.

Saludos

Ana

Algo para que todos reflexionemos II.

2006-04-08T18:22:00.000-03:00

Estimados, otro buen aporte que nos hizo llegar Luis, para que todos bajemos un poco la pelota y como dice él "miremos mas alla de nuestras narices"

Saludos

Adolf

Una universidad para el río Uruguay

Por José Luis de Imaz
PARA LA NACION

Supongamos que los presidentes rioplatenses finalmente se encuentren y el conflicto de Gualeguaychú-Fray Bentos entre en canales medianamente negociables. Supongamos que finalmente se realiza el informe técnico faltante sobre la eventual contaminación de las aguas.

Supongamos que las empresas papeleras se comprometen a responder a cánones internacionales sobre el control y la depuración de sus desechos. Supongamos que para culminar los detalles encontramos un amigable componedor, que bien podría ser Brasil –vista su experiencia en negociación, que nosotros no poseemos– o, en su defecto, el ex presidente Ricardo Lagos, que demostró ser un verdadero estadista y culminó su gobierno con el general beneplácito de la población chilena.

Lo que cabría entonces sería asumir los rescoldos psicológicos del conflicto para elevarnos a un punto de integración mucho más amigable y verdadero. ¿Podríamos imaginar una universidad binacional con sedes en Fray Bentos y Gualeguaychú, centrada exclusivamente en los temas sobre los que se planteó el problema?

Lo que estoy pensando no es en modo alguno una universidad profesionalista, sino otra exclusivamente de posgrados, de muy alta calificación en los asuntos atinentes al río Uruguay. Lo que imagino es una articulación de tres departamentos universitarios: el primero, de Ecología; otro, de Asuntos Hídricos, y el tercero, de Biología Fluvial. O sea que, aparte de unos estudios ecológicos como no existen en nuestro medio, deberían incorporarse un departamento que estudiara la geopolítica y otros que estudiaran la economía del agua, la ingeniería hidráulica y el termalismo.

¿Por qué el termalismo? Porque aguas arriba están las termas de Federación, en la Argentina, y las de Daymán, Salto y Arapey, en Uruguay. Los estudios biológicos podrían centrarse en la cuenca del río Uruguay, entendida como un ecosistema único.

¿De dónde surgirían los profesores para tamaños estudios? Pues, aparte de las universidades de Buenos Aires están las tres de Montevideo y la de Rosario. Concepción del Uruguay tiene dos universidades, y la de Entre Ríos, al sur de Paraná, en Oro Verde, dispone de la única Facultad de Biotecnología del país. Y aparte está, unos kilómetros más al Sur, la exquisita Universidad Adventista de Villa General San Martín.

¿De dónde saldrían los recursos? Pues una universidad binacional tendría que ser financiada en partes iguales por los dos países. Y además se podría contar con el financiamiento, más que adicional, de las estructuras administrativas creadas a partir del reciente Congreso del Agua, celebrado en México.

Mi sugerencia cerraría imaginando que esta universidad podría llevar el nombre de José Gervasio Artigas, con quien los argentinos tenemos una gran deuda pendiente. Artigas, en 1812, instruyó a sus diputados, que tenían que venir a Buenos Aires para la Asamblea del año siguiente, con directivas precisas que, leídas con ojos contemporáneos, parecen el mejor anticipo a ese Tratado de Asunción que dio nacimiento al Mercosur. Buenos Aires, por supuesto, negó validez a los diplomas de los diputados orientales, como si su legitimidad fuera diferente de la de todos los demás, que venían designados a dedo.

Vencido ese mismo año Artigas por los portugueses, encabezó un éxodo civil de la Banda Oriental a Entre Ríos, lo que hoy la historia uruguaya denomina “el éxodo del pueblo oriental”.

Hacia 1820, Artigas volvió a cruzar a Entre Ríos, donde el Supremo Entrerriano lo persiguió a muerte y traicionó el carácter de Protector que hasta ese momento había tenido el caudillo oriental. Este cruzó a las Misiones y en 1820 se internó en Paraguay, donde el dictador Gaspar Rodríguez de Francia lo confinó a un pueblito rural muy al norte de Asunción, en el que sólo se hablaba guaraní y al que sólo llegaba el diario hiperoficialista El Paraguayo Independiente, dedicado a las noticias nacionales.

Hasta el fin de sus días, en 1850, Artigas se declaró partidario de la Confederación con reconocimiento de la autonomía uruguaya. Como Uruguay se independizó en La Florida, a partir de 1830 tuvo un gobierno propio. ¿Se habrá enterado fehacientemente José Gervasio de lo acaecido en su país?

Por eso imagino que una eventual universidad binacional debería llamarse José Gervasio Artigas.

El autor es doctor en Sociología

Para ver el artículo completo click aqui

Algo para que todos reflexionemos.

2006-04-04T20:58:00.000-03:00

Estimados lectores de este blog:

Por medio del mail que dejamos para que ustedes nos contacten, Luis, un argentino que conoci por medio de Uruguay Agoniza, nos mando esta carta de un ciudadano argentino que le escribio al diario "LA NACION", en su seccion "Cartas del lector", algo similar a lo que es el correo del lector del diario "El Pais" de uruguay.

Me parecio muy buena y destacable para mostrar que el problema aca no es un tema entre los pueblos, sino entre los politicos y sus intereses.

Lo lamentable es que usen a la gente de forma engañada disfrazando un problema de otra cosa.(¡¡Y despues los zurdos y populistas nos dicen fachos a nosotros!!)

Muchas gracias Luis, y espero ver mas seguido tus comments en el blog que estan muy buenos!! ;-)

Un abrazo.

Adolf

Diario La Nación, 1/4/2006
Carta de lectores

Señor Director:

"Estoy abochornado y avergonzado porque exista o pueda existir un conflicto con Uruguay y sorprendido por la ignorancia de los que hablan de problemas entre naciones o de nacionalismos. Nunca podemos tener problemas de naciones porque somos parte de la misma nación.

"El concepto que aprendí de mi padre es que la nación es una comunidad humana ligada por la etnia y la cultura. Tenemos identidad de cultura, lengua, religión, hábitos, que nos hacen inescindibles y partes de la misma comunidad, de la misma nación. Los problemas con Uruguay existen entre gobiernos, entre países, entre Estados, no entre naciones.

"Comparto totalmente los conceptos de la apreciada Maitena (LA NACION del 23/3), a quien sólo le faltó decir que el «Martín Fierro» lo empezó a gestar José Hernández en ocasión de su exilio en Montevideo, con lo cual se podría decir que la magna obra es argentina y uruguaya."

Aquiles Omar Martínez (h.)
Portela 901
V. Sarmiento (Bs. As.)

para ver el artículo original click aqui

La falta de protección a las personas físicas y a la propiedad privada que caracteriza a este gobierno

2006-03-31T23:54:00.000-03:00

Me quedé pensando en lo que escribió Wintermute respecto de la insoportable inseguridad callejera que caracteriza a este gobierno marioneta. Y con la bronca que tengo acumulada desde hace tiempo, me vengo planteando el siguiente razonamiento. Ahora, lo delicado es poder expresarme libremente (o lo más libremente que se me permita) sin que me censuren ni me persigan como han hecho con Darte Sidious. Así que antes que nada aclaro que esto no pretende en absoluto ser ningún tipo de instigación a la violencia. Pero pensemos juntos esto que me viene dando vueltas por la cabeza:

Yo no me considero anarquista. No lo soy. Pero pensemos cuál es el estado natural del ser humano. En ese estado “natural”, el hombre hacía justicia por mano propia. Era la lógica imperante e indiscutible. Luego, como el hombre es un “animal social” se fue organizando en tribus, donde delegó ha ido delegando la administración de la justicia a la tribu en cuestión. Pasó a regirse por la justicia tribal. Esta era la condición para pertenecer al grupo. El hombre debía renunciar a la justicia por mano propia para delegarla a la “tribu”, que pasaba a tener el deber (no derecho, sino deber) de velar por la seguridad y justicia de sus miembros.

El Estado representa, a gran escala, lo mismo que la tribu. Cada uno de nosotros renunciamos tácitamente a ejercer justicia por mano propia para delegarla a la órgano estatal encargado de la justicia. El deber de cada ciudadano de no hacer justicia por su cuenta está jerárquicamente a la misma altura que el deber que tiene el Estado de administrarla con criterio y justicia. Este es un contrato tácito entre el Estado y cada uno de nosotros. Ahora, ¿qué pasa cuando alguna de las partes viola unilateralmente el contrato? Este queda revocado y el derecho de justicia vuelve a manos de cada uno. Eso es lo que me dice el sentido común (vuelvo a aclarar que esto no es una incitación de ningún tipo). Y si el deber de hacer justicia recayó nuevamente en mis manos, por incumplimiento del contrato tácito por parte del Estado, y el Estado me castiga por el hecho de que tuve que hacer justicia frente a un ataque contra mi persona, ¿no es esto acaso un acto frontalmente delictivo e injusto según el sentido común y ley natural? Cuando el Estado abandona su deber y deja de aplicar la justicia con criterio, no sería lógico que este deber recaiga sobre aquéllos que una vez le delegaron esa responsabilidad? Hace miles de años existía la alternativa de retirarse de la tribu, pero ahora la situación global es distinta. Uno no puede renunciar tan fácilmente a la civilización y punto. ¿Qué hay que hacer en estos casos?

Respecto de lo que dijo Pedro, estoy de acuerdo respecto de que si un gobernante es exitoso y saca adelante a su ministerio, intendencia, o país, lo prefiero mil veces aunque haya rumores de que haya robado. Yo lo llamo “asignarse su propio sueldo”, que en definitiva es lo mismo que hacen los parlamentarios (la clase aristocrática del Uruguay), y nadie les hace juicio. Un ejemplo: Si Lacalle sacó adelante al país, el país tuve el mayor auge de crecimiento económico en décadas, terminó con la inflación, etc., pero se le acusa de haber robado, yo me hago el siguiente planteamiento: de ser cierto lo que se dice sobre que que haya robado, eso supera los pro? Creo que no, así que yo lo votaría. Después de todo, hay quienes votaron al tábano pensando que era transparente (no voy a entrar en detalles) y a fin de cuentas está haciendo el peor gobierno que nos pudiéramos imaginar. En este caso, ¿de qué mierda me sirve que digan que no roba nada, si cada cosa que hace la hace para el orto? (cuando hablo de que no curre estoy hablando EXCLUSIVAMENTE en sentido hipotético).

Hay gente que dicen de los frenteamplistas: “cómo la gozo” o “jodete por haberlos votado”. Las pelotas!!! Si sólo se jodieran ellos, vaya y pase. Una cosa es joderse con culpa. Ahí te la bancás porque sabés que sos responsable. ¿Pero que pasa con los que son como yo y que se tienen que joder sin culpa? Yo no lo voté!!! Ya sé que son los riesgos que existen en todo país democrático. Pero también pensemos que en cualquier país primermundista existe el juicio político a un Presidente por engañar a la población descaradamente con el fin de ganar las elecciones. Todos sabemos que todos los candidatos tienen una cuota de mentira, o al menos de exageración. Pero acaso existe alguien que haya mentido taaaaaaaaaannnnnnnn descaradamente como esta cosa que nos gobierna en este momento?

Saludos

Un gobierno "Primer Premio Categoria Murgas."

2006-03-31T21:25:00.000-03:00

Hoy nos ha llegado la noticia de que BOTNIA dio marcha atras respecto a la paralización de las obras. Muchos dicen que esta "MAL" y que es contraproducente para el país.

Yo personalmente opino que no.

¿Porque se preguntaran algunos de ustedes?
Pues por la sencilla razón de que no hay ningun motivo válido y legal para que estas empresas detengan sus obras.

Y no tienen porque hacerle algun tipo de "gesto" a un gobierno que improvisa a cada paso que da. Aca no se esta hablando de caramelos o figuritas, estamos hablando de una inversión de miles de millones de dólares. Para eso Botnia o Ence firman contratos con el gobierno para saber cuales son las reglas antes de invertir un solo dólar.

No obstante, este gobierno sale en los medios de prensa diciendo "que esperan un gesto de las empresas", dejandolas claramente rehenes de la opinión pública.

Si nuestro canciller y su equipo de gente no estuvieron a la altura de un conflicto de este nivel, es problema del poder ejecutivo que fue quien lo puso y que es quien lo puede(y debe) destituir.

Sin embargo ante este pauperrimo manejo de la situación, tambien nosotros estamos de rehenes y nos vemos afectados pues este gobierno carnavalesco, seria quien le pagaría los jornales a los trabajadores durante la detención de las obras, hablando en buen romance, terminamos pagando usted y yo.

Pero no obstante y para darle el último toque que le faltaba al Sr. Presidente y su Murga, que ahora los señores del SUNCA , A-ME-NA-ZAN , si asi como lo leyo de ocupar la planta.

Tal parece que dicen según art. del PAIS DIGITAL de fecha 31/3/2006

"El hecho de que la discusión sobre el pago de jornales desaparezca con el cambio de postura de Botnia no tranquilizó a los sindicatos. "Apenas alguien diga que se reconsidera la paralización, nosotros entramos en conflicto", dijo ayer el dirigente del Sunca, Jorge Mesa."

"Ya no sabemos a qué nos enfrentamos, hoy se nos dice una cosa y mañana cambia", comentó Mesa."

¿Porque el SUNCA se tiene que meter si igual trabajen o no, se les va a pagar el jornal?

¿Porque el poder ejecutivo nos los pone en su lugar?

Pues porque este es el precio que se paga cuando se hacen alianzas solo para ganar.

Luego los tantos se terminan mezclando.

Por un lado veo a un Presidente hablando en el congreso de ministro, de un "URUGUAY PRODUCTIVO", (97 puntos para el agro (lo mismo desde el siglo XIX, pero bueno ta.), se ve que el resto no somos tan productivos.); hablando de que "no estaria mal" un tratado de libre comercio con EE.UU (jaja como estaran los del PCU), pues necesitamos mercados para vender la produccion y bla, bla parece que se aprendio bien el cuentito.

Pero la realidad, los hechos son los que cuentan.

Y la realidad es que la señal que esta dando este gobierno a futuros inversores, me refiero a inversores de gran porte como BOTNIA, es desastroza.

Y nuestra imagen es lo único que nos queda, pues los demas indicadores dan en rojo. Pues si se guiaran por el riesgo país, o los de la región, no vienen ni soñando. El hecho de que Botnia este en nuestro país, no fue de un día para el otro, menos en el caso de ENCE.

ENCE empezo en nuestro pais, primero forestando para luego llegar a esta etapa. El gobierno anterior a este tuvo varias tratativas, idas a finlandia, venida de finlandeses para llegar a lo que es BOTNIA hoy.

Es por eso que veo que si este gobierno carnavalesco no deja de improvisar, URUGUAY se va a quedar sin el pan y sin la torta.

No se si han invertido lo suficiente y aunque lo hubiesen hecho, si este gobierno sigue poniendolos de rehenes y cambiandoles las reglas de juego en las cuales concordaron desde el principio, estos tipos no se calientan, arman la valija y adios que te vaya bien.

Eso si, luego se van a venir los juicios contra Uruguay exigiendo las reparaciones por incumplimiento del gobierno uruguayo.

Como ya todos leimos en el articulo de M. Flores Silva, el conflicto aca no pasa por si contaminan o no. Esto tiene otro trasfondo que NO es problema de las empresas.

Como tampoco es problema de los trabajadores, ni de los ambientalistas de ambas margenes del rio Uruguay.

Esto es un conflicto de intereses que incumbe solamente a los poderes ejecutivos de Argentina y Uruguay y solamente son ellos quienes lo tienen que resolver sin involucrar a nadie más y de una vez por todas empezar a dar la imagen de seriedad tanto para dentro como para fuera del País.

Solo que, con este gobierno........ "Todo el año es carnaval".

Eso es lo que realmente me preocupa.

Saludos

Será posible que ahora no podamos opinar libremente en internet (creo que el artículo no amerita a que me censuren...)

2006-03-29T19:28:00.000-03:00

Respecto del post que publicó Adolf acerca del sitio Uruguayagoniza, lamento muchísimo que hayan obligado a Darth Sidious a “cerrar e irse”. Más aún, lamento que lo estén “persiguiendo” como dice Adolf, y que le hayan cortado el ADSL. El sitio era muy interesante, y más allá de no poder negar que los comentarios a veces eran pasados de tono, sin embargo el nivel en general era muy muy bueno. Y en cuanto a los comentarios pasados de tono, estos eran por parte de los de derecha, como de los de izquierda. O sea, no se censuraba a nadie, por lo tanto había libertad REAL de expresión. Y en cuanto a las expresiones de intolerancia que pudiera haber, creo que se dan naturalmente en un medio de debate como este, con la diferencia (a favor nuestro) que en este medio no se llega de ninguna manera a la violencia física o confrontacional, o verbal, que es tan común ver en la calle, en el Parlamento, en las Universidades, en la prensa, en los Colegios, en los Liceos, etc. O sea, de todos los posibles medios de expresión posibles y existentes, por más “intolerante” que lo pueda juzgar arbitrariamente algún “intolerante”, estoy convencido que sigue siendo por lejos el más inofensivo de todos los medios de comunicación. Mejor dicho, el único realmente inofensivo, más allá de todas las cosas que se puedan decir en un foro como Uruguayagoniza.

Ésta no es más que una humilde opinión de mi parte. Espero que no me censuren, ni me corten el ADSL por decir esto, ni me empiecen a investigar como si fuera un paria como esos que ocupan fábricas o casas ajenas, o que delinquen en la calle y salen a los pocos meses, o como los que atentan contra la propiedad privada haciendo escraches a los demás. Como bien dije, soy una persona educada, instruida, trabajadora, culta, sin antecedentes penales ni de mala conducta, y me parece TERRORÍFICO que no nos dejen expresarnos libremente en Internet. Aunque claro está, que como persona tranquila que soy no se me pasa por la cabeza transgredir ningún tipo de ley que haya al respecto (aunque me deja grandes dudas el carácter de justicia que pueda haber al respecto).

¿En que nos estamos convirtiendo?

2006-03-29T13:51:00.000-03:00

Estimados Lectores de este Blog:

Hoy recibi un comment, de Darth Sidious.
Este me pidio que no lo publicara, pero si que se los comentara.

Tengo la tristeza enorme de comunicarles de que parece que dejara de escribir en "Uruguay Agoniza".

Parece que Antel lo esta persiguiendo por haber hecho SPAM, asi como por material ofensivo, racista y ilegal. Nos recuerda que en internet no hay privacidad.(Creo que eso ya todos lo sabemos, pero igual no esta demas recordarlo.)

Tambien parece que le cortaron la ADSL.

Es por eso que de aqui en mas los moderadores nos vemos forzados a pedirles a todos ustedes que le ganemos al fantasma de la censura.

¿Como se preguntaran?

Con inteligencia. Es de la unica forma que se le puede ganar al fantasma de la censura.

Seamos educados al dar nuestras opiniones.

Tanto quien les escribe como supercharly tendremos que rechazar los comentarios de ustedes que tengan malas palabras o que inciten a la violencia. Es eso o nos callamos la boca y cada uno para su casa.

Igual no creo que tengamos que censurar mucho, pues la "comunidad" que se ha formado o mejor dicho los que son mas frecuentes y asiduos en este blog se saben comportar.

Desde ya les agradezco la comprensión a todos

Un abrazo

Adolf.

Las razones ocultas sobre las papeleras

2006-03-27T16:33:00.000-03:00

Este es un muy buen artículo que nos hizo llegar Eva Braun, desde ya muchas gracias!!

Artículo publicado por La República el 25 de marzo de 2006
Hablando en plata
Las verdaderas razones argentinas
Manuel Flores Silva
Estamos frente a un contencioso que parece enfrentar a la República Argentina, a la República Oriental del Uruguay y a la República Occidental Piquetera, la que está violando el derecho internacional y poniendo las condiciones a las otras dos, suplicantes ellas. A nuestro juicio lo primero que el Estado Oriental debe hacer es poner en su lugar a estos últimos y militarizar eventualmente los puentes que han sido agredidos. El poder es un diablo del que es tan grave abusar como el rehuir su ejercicio cuando es preciso.
Pero vamos al problema de fondo.
Para entender a la Argentina.
Según se puede ver en el cuadro adjunto, la Argentina tuvo 37.000 millones de dólares de inversión extranjera en el trienio 1998-1999-2000 y tan sólo algo menos de 9.000 millones en el trienio 2003-2004-2005. Bajó a la cuarta parte en un mundo donde todos los países obtendrán prosperidad si tienen éxito en la licitación universal por inversiones, la pugna básica de la globalización. Por lo demás, los asesores de la banca internacional explican a quienes los quieran oír que no hay que invertir en la Argentina por los próximos 10 años. El manejo atrabiliario del poder que hace Kichner fascina a los argentinos –portadores del gen autoritario rosista/peronista- pero sólo a los argentinos. Argentina se enfrenta a un vacío de inversionistas y ese es un dato clave para entender lo de las papeleras. INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA NETA (IED)
(La Inversión Extranjera Directa está expresada en millones de dólares, la población está expresada en miles de personas y la Inversión Extranjera Directa por habitante está expresada en dólares)

En efecto, si se observa el cuadro, Argentina bajó a la mitad la Inversión extranjera por habitante en los últimos 3 años en relación al bastante buen promedio de 15 años y a la cuarta parte en relación a su mejor trienio (1998-1999-2000). Pero Uruguay, que raquíticamente tiene menos de la mitad de Inversión extranjera por habitante que la Argentina en el período de 13 años considerado, en el último trienio por primera vez pasa a la Argentina. Con las papeleras le pasaría a dar una paliza. Salvo que, como bien ha escrito en estas páginas Antonio Ladra, Argentina logre quebrar a Uruguay en lo más grave para los inversores extranjeros que es que un Estado viole unilateralmente los contratos, cosa en que incurriría Uruguay con cualquier forma de suspensión de la construcción de las plantas. Chile, a su vez, casi duplica su Inversión extranjera por habitante en el último trienio en relación al promedio de los últimos 15 años. Y México se mantiene en el último trienio mientras Brasil desciende moderadamente. La que desfonda es Argentina. He ahí el problema.
Por otra parte hay que tener en cuenta un factor que bien resumió el columnista de América Economía Gustavo Stok. El pago de hace un par de meses de la deuda al FMI fortaleció a Brasil (pagó U$S 15.500 millones) y debilitó a la Argentina (pagó U$S 9.800 millones). El Producto Bruto Inteno brasileño anual es tres veces y media más grande que el argentino.
No me resisto a transcribir algunas referencias de Stok. Dice: “Mientras Brasil redujo sustancialmente su prima de riesgo y sueña con que el pago al Fondo constituya otra señal de confianza que vaya reduciendo sus altísimas tasas de interés internas, en Argentina el golpe ahondó todavía más las dudas de los mercados internacionales y hay quienes sostienen que el país deberá convivir con un nivel de riesgo mayor en los próximos años “. Stok cita a expertos: “’Que Brasil le pague al FMI es una etapa natural de su proceso económico y es una demostración más que se graduó en algunas materias tras años de esfuerzos’, dice Guillermo Mondino, economista jefe de Lehman Brothers, en Nueva York. ‘En cambio, que Argentina pague es un apresuramiento, otro tropezón del presidente que tomó una decisión cuando nada desde la perspectiva económica lo sugería’.
Mientras el índice de riesgo país de Brasil medido por J.P. Morgan Chase cayó sustancialmente tras el anuncio de pago —de 330 puntos a comienzos de diciembre a 264 puntos a fines de enero, el menor nivel de la historia—, el de Argentina subió en los días siguientes de conocerse la noticia para luego estabilizarse en 480 puntos.
Para Caio Megale, economista socio de Mauá Investimentos, en São Paulo ‘Mientras Brasil tendrá un superávit estimado en la balanza de pagos de 10,000 o 12,000 millones de dólares; en Argentina, en cambio, la balanza de pagos será deficitaria en 2006’, ‘Salir a comprar dólares puede empujar hacia arriba la inflación, el principal problema de Argentina’, dice Ricardo Amorim, director de investigaciones de inversiones para América Latina de WestLB, en Nueva York. ‘En algún momento el Banco Central tendrá que dejar apreciar nominalmente el peso —lo que significaría no seguir comprando dólares— o elevar significativamente el nivel de la tasa de interés’.
No es el único temor. ‘La diferencia más importante es que, tras el pago al FMI, Brasil no disminuyó la capacidad de pago para hacer frente a la deuda con los acreedores privados’, dice Amorim. ‘Argentina, en cambio, redujo mucho sus reservas internacionales y también su capacidad de pago a los acreedores privados en los próximos años’”.
La estrategia argentina
El modo que ha tenido Kichner de aguantar la cosa es hacerle comprar a Chávez 3.000 millones de dólares de bonos. En suma, a la Argentina, además del vacío de inversores, le espera aumento del riesgo país –aleja más a los inversores-, problemas en las reservas y dificultades nuevamente para pagar a los acreedores, aumento de las tasas de interés e inflación. Contra ese desastre que se avecina Kichner tiene un voluntarismo “monto” que le impide ser racional pues, como es para todos evidente, tiene un ojo siempre puesto en el aplauso de la tribuna. Y ese ojo está con susto.
Claro que la inversión en las papeleras pasa a ser muy importante. En su última columna –a favor de Uruguay- el prestigioso Joaquín Morales Solá desliza: “Sin duda, la reunión de Kirchner y Tabaré Vázquez fue la mejor novedad de los últimos tiempos, haya sido milagro de Lagos o de la nueva presidenta chilena, Michelle Bachelet. Hasta podrían poner en estudio la propuesta de Roberto Lavagna, para que las papeleras incluyan a la Argentina con la segunda fase de la producción, la de papel y cartón.”. (Fuente: La Nación, 12/03/2006).
En sentido parecido, las declaraciones de las autoridades suecas, empezando por el propio Embajador sueco Arne Rodin, cuando inauguraron la oficina comercial de ese país en Buenos Aires, hace un par de semanas, fueron muy alentadoras en cuanto a que Stora Enso, la más grande de todas, se instale en Argentina. Es decir que la acción de los muchachos de la República Occidental Piquetera es funcional a lo que en realidad es una cruda disputa por inversión papelera. Lo que Argentina busca son las pasteras de celulosa, o un pedazo de las pasteras o una compensación de los países nórdicos poniendo pasteras en Argentina o, cuando menos, una parte del proceso industrial (el valor agregado de pasar de la pasta al papel en territorio argentino). Desesperadamente inversiones. Lo demás es verso. Con música entrerriana, tradición aprendida cuando Buenos Aires hizo “cretino útil” a Pancho Ramírez contra Artigas. Y después lo derivó a la muerte. No doy un vintén por el futuro de Busti al que, luego de usar, Buenos Aires va a culpabilizar de todo.

Para ver el articulo original
click aqui

Al fin se estan sacando el balde de la cabeza.

2006-03-26T19:24:00.000-03:00

Quiero compartir con ustedes una noticia que extraje del diario "El País" de Montevideo, en su edicion digital.

RESOLUCION El órgano aprueba la diversificación del comercio exterior para no depender sólo del mercado regional
Plenario del Frente habilitó de hecho negociaciones por el TLC

No hubo votos para aprobar una moción de rechazo al acuerdo bilateral con EE.UU., impulsada por el PCU

En forma sorpresiva, el Plenario Nacional del Frente Amplio, dejó el camino libre al gobierno de Tabaré Vázquez para negociar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, al no aprobar en forma explícita un rechazo al acuerdo bilateral con la potencia del norte.

La decisión de los socialistas de no introducir modificaciones a un documento que habilita de hecho el TLC, y que en principio habían anunciado que intentarían cambiar, impidió que prosperaran las posturas contrarias al acuerdo bilateral.

De ser cierta, o mejor dicho de concretarse esta noticia, creo nos da el aliento o la esperanza de que no todo esta tan perdido.

Claro el sector que apuntala este proyecto, es el sector que es abucheado en los actos en conjunto del frente y el que es acusado de rosado.

Lo que parece mentira que ha esta altura del partido, en pleno siglo XXI, el PCU siga con posturas de hace mas de 40 años.!!! Simplemente porque es EEUU es la negativa rotunda.

"....dejó el camino libre al gobierno de Tabaré Vázquez para NEGOCIAR un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos...."

Fijense que usaron negociar, que es no aceptar de una lo que ofrecen, sino buscar algo que les sirva a las 2 partes.

Si esto se cumple como dicen, (y claro esta, vamos a ver que se negocia), tengo que darle un punto a Astori por mantener su postura hasta el final.

Creo que esto es de lo que hemos venido hablando en los blogs, de hacer lo que a nosotros los URUGUAYOS nos convenga mas alla del MERCOSUR.

Un abrazo

PD: A los zurdos recalcados que los votaron para posturas como la del PCU, lo único que les digo es: SAQUENSEN EL BALDE DE LA CABEZA!!!

¿Gobierno de izquierda o totalitarismo?

2006-03-24T21:28:00.000-03:00

Quiero comentar una noticia de la que me enteré hoy, aunque supongo que ya debe tener algunos días. Aviso que no la leí en ningún medio, sino que me enteré por otro lado, y seguramente haya detalles que desconozco y en caso de omitir alguno, pido disculpas, pues no es malintencionadamente, sino por ignorancia. Ya sabíamos que los principales asesores legales han confirmado, respecto al decreto que prohibe fumar en espacios públicos, que era totalmente ilegítimo. Es ilegítimo prohibir esto mediante decreto presidencial, pues toda norma que restrinja en alguna medida libertades individuales debe necesariamente ser aprobada en el parlamento. Y esto lo digo como no fumador que soy, pues no fumo y me molesta el humo ajeno, pero más me molesta el autoritarismo soberbio y prepotente de un crápula que cuando no era más que un candidato a presidente defendía en todos sus discursos las libertades individuales y las garantías de los procedimientos legales.

Así es como, luego de informarse de la ilegitimidad del decreto del “Taba” (entiéndase tábano chupa-sangre) el dueño del restorán Aranjuez salió avisando que en su restorán se podría fumar sin problema, e insitando al público que estuviera indignado por la nueva medida, a que fueran a su comercio donde podrían fumar libremente como siempre se había hecho. Al cuestionárselo por este comentario, el empresario se respaldó en las normas vigentes y en la Constitución que prueban la inconstitucionalidad del decreto presidencial en cuestión. A esto vino la orden de “el decreto se cumple o se cumple”. Con la misma prepotencia y desubicación como cuando el “Taba” dijo refiriéndose a la legalización del aborto que si el Parlamento lo votaba a pesar de que él se oponía, entonces disolvería las Cámaras (esta medida sólo se ha tomado antes durante los golpes de Estado). Of course, luego de la conmoción por los desgraciados dichos, salieron a corregir lo que había querido decir para que no fuera “malinterpretado”. Pero volviendo al caso del decreto sobre el tabaco, el dueño de Aranjuez, amparado por las leyes, la razón y el sentido común decidió enfrentar la insolencia y prepotencia del presidente y cometió el error estratégico de hacer una incitación a no pagar más impuestos. Este sí fue motivo suficiente para el presidente llevar a cabo su “vendetta” al estilo mafia italiana por el hecho de tener alguien que le demostró que lo que hacía era ilegal. Se movilizó a la justicia para procesar al implicado y éste fue puesto preso por 18 meses.

Más allá que fue un error incitar a dejar de pagar los impuestos a aquéllos otros empresarios que se veían ilegítimamente perjudicados por el decreto de Vázquez, ¿no se explica (aunque sin justificarse) la bronca de saber que el presidente los está perjudicando ilícitamente y por capricho, justamente la persona que representa las insituciones, el orden y el cumplimiento de las leyes? ¿Hasta cuándo vamos a ser tan pelotudos de soportar que este presidente (el más totalitario desde la vuelta a la democracia) nos siga metiendo el dedo en el culo, mientras nos humilla verlo tan servil e inepto en todos los demás asuntos en el exterior?

Plantas de celulosa. Un presidente totalitario con su país, pero blando y permisivo con la soberbia exterior.

2006-03-24T19:20:00.000-03:00

Hace días que leo en todas las noticias que “Argentina está esperando un gesto de Uruguay respecto de las plantas de celulosa”. Como bien sabemos, este gesto implica detener la construcción por un mínimo de 90 días. Sin embargo, una cosa es “esperar un gesto” propiamente hablando, y otra es exigir que paren la construcción porque sinó volvemos a cortar los puentes y a atacar violentamente a todo aquél que legítimamente quiera pasar. Me parece que nos toman el pelo diciendo que “esperan un gesto”. Acá vemos claramente la respuesta ILEGAL de un grupo de animales a una actitud LEGAL de un grupo de seres humanos. Porque no está en discusión por ningún país del mundo (salvo por Argentina, dueña de la razón mundial) que Uruguay está haciendo algo que es perfectamente legal desde todo punto de vista, y con todas las precauciones que exige el bien público. Pero cuando un gobernador coimero como Busto o un presidente totalitario como Kirchner se encabronan porque no se pudieron salir con la suya, no hay garantía uruguaya que les venga bien, porque el lema es “o me la quedo yo, o no se la queda nadie”. Será posible que ahora nuestro presidentucho también diga que “está esperando un gesto de las fábricas”? Y lo mismo nuestro canciller, que está más pintado al óleo que un cuadro de Van Gogh. Esto no es una expresión de deseo de un gesto. Esto se llama meter presión. Están metiendo presión a las fábricas para que paren las obras, porque este gobierno de mierda, sin fuerza más que para exprimir a su propio pueblo con impuestos, se baja los pantalones y se la da por ganada a la raza animal de piqueteros y argentinos afines. Gracias gobierno frenteamplista! Justo lo que necesitábamos para perder más sentimiento de patria! Un gobierno despótico hacia adentro, con su gente, pero blando y permisivo con las intromisiones ilegítimas de los países vecinos. Hasta Brasil te está metiendo el dedo en el culo, Tabaré! Seamos lógicos: quién más querrá venir a invertir a tu país? No estabas de acuerdo que había que atraer industrias? Tu protección y legalización de las ocupaciones acaso nos van a atraer capitales extranjeros? O es que ahora pensás que estamos en condiciones de funcionar como un sistema cerrado sin necesidad de los de afuera? No nos olvidemos que si la URSS que en su momento fue el Estado más extenso del mundo y fracasó, me parece difícil que nosotros podamos…

Nadie es profeta en su tierra, que gran verdad.

2006-03-23T21:21:00.000-03:00

Los otros dias viendo el informativo, vi una noticia de Bolivia.

El indio Populista, ya empezo a nacionalizar las petroleras...asi que empecemos la cuenta regresiva.
Por otro lado tenemos al otro Populista, Chavez insitando a el enfermito de la guerra de Bush.
En Brasil un cuentamusas y tambien Populista, don Lula, del cual le roban arma de los cuarteles.
En Argentina al Señor feudal Kirchner, tambien populista.

Y ahora en Perú el gran candidato para salir electo es Ollanta Moisés Humala Tasso, un politico y militar retirado peruano. Es miembro fundador del Partido Nacionalista Peruano.
Ollanta Humala es el segundo de siete hermanos de una familia ayacuchana de tradición militar. El padre es el ideólogo fundador del llamado etnocacerismo, una doctrina ultranacionalista que exalta el pasado incaico.

De acuerdo con ello, Isaac les puso a sus hijos nombres incaicos como Pachacutec, Ima Sumac, Cusicollur o Antauro. El de Ollanta quiere decir "el guerrero que todo lo mira".
Los hermanos de Ollanta: Antauro y Ulises, además de su padre Isaac dicen buscar instaurar en su país un gobierno "nacionalista con plena inclusión social" en donde el poder tiene que ser ejercido por mestizos e indígenas que son la mayoría de la población peruana y los tradicionalmente marginados.

Mas alla de que me parece una aberracion de la naturaleza el que mestizos e indígenas (que son los equivalentes de los planchas uruguayos, debo aclarar que no porque sean indios o mestizos, sino porque son zurdos y ignorantes) sean los que tienen el poder me surgen las siguientes dudas.

¿Porque cuando se habla de nacionalismo, pero viene de un sector populista o zurdo esta bien, pero si bien, viene de alguien que no es zurdo es facho, fascista?

¿Porque si hablamos de disciplina y orden, mal llamados "conceptos castristas" pero no somos ZURDOS, se nos acusa de fascistas?

Nadie es profeta en su tierra señores, nadie los es.

El Concepto de Valor

2006-03-23T19:25:00.000-03:00

Son muchos los contenidos y significados que encierra el término valor.

“En sentido humanista, se entiende por valor a lo que hace que un hombre sea tal, sin lo cual perdería su humanidad o parte de ella.
El valor se refiere a una excelencia o perfección. Por ejemplo, se considera un valor decir la verdad, ser honesto, ser responsable, sincero; es más valioso trabajar que robar.
La práctica del valor desarrolla la humanidad de la persona, mientras que el contravalor la despoja de esa cualidad”.

Desde el punto de vista socio-educativo, los valores son considerados referentes, pautas o abstracciones que orientan el comportamiento humano hacia la transformación social y la realización de la persona. Son guías que dan determinada orientación a la conducta y a la vida de cada individuo y de cada grupo social.

Algunos definen el valor como un bien, un bien necesario o conveniente que es apetecible y escogido por una persona, grupo o comunidad.
Otros dicen que el valor es una cualidad objetiva del ser, inherente a cosas, personas e ideas, por las cuales ellas son apetecibles.

El valor o los valores, son aquello que da sentido a la vida. Mas alla de las religiones.

En forma más simple puede entenderse por valor la apreciación positiva que se hace de las cosas, ideas o personas en relación con la propia cultura.

¿Es realmente asi?

¿En nuestro medio, son valores: el respeto por la libertad, por la intimidad y superación personal, el respeto por la vida, la justicia y la paz.?