Un gobierno "Primer Premio Categoria Murgas."

Hoy nos ha llegado la noticia de que BOTNIA dio marcha atras respecto a la paralización de las obras. Muchos dicen que esta "MAL" y que es contraproducente para el país.

Yo personalmente opino que no.

¿Porque se preguntaran algunos de ustedes?
Pues por la sencilla razón de que no hay ningun motivo válido y legal para que estas empresas detengan sus obras.

Y no tienen porque hacerle algun tipo de "gesto" a un gobierno que improvisa a cada paso que da. Aca no se esta hablando de caramelos o figuritas, estamos hablando de una inversión de miles de millones de dólares. Para eso Botnia o Ence firman contratos con el gobierno para saber cuales son las reglas antes de invertir un solo dólar.

No obstante, este gobierno sale en los medios de prensa diciendo "que esperan un gesto de las empresas", dejandolas claramente rehenes de la opinión pública.

Si nuestro canciller y su equipo de gente no estuvieron a la altura de un conflicto de este nivel, es problema del poder ejecutivo que fue quien lo puso y que es quien lo puede(y debe) destituir.

Sin embargo ante este pauperrimo manejo de la situación, tambien nosotros estamos de rehenes y nos vemos afectados pues este gobierno carnavalesco, seria quien le pagaría los jornales a los trabajadores durante la detención de las obras, hablando en buen romance, terminamos pagando usted y yo.

Pero no obstante y para darle el último toque que le faltaba al Sr. Presidente y su Murga, que ahora los señores del SUNCA , A-ME-NA-ZAN , si asi como lo leyo de ocupar la planta.

Tal parece que dicen según art. del PAIS DIGITAL de fecha 31/3/2006

"El hecho de que la discusión sobre el pago de jornales desaparezca con el cambio de postura de Botnia no tranquilizó a los sindicatos. "Apenas alguien diga que se reconsidera la paralización, nosotros entramos en conflicto", dijo ayer el dirigente del Sunca, Jorge Mesa."

"Ya no sabemos a qué nos enfrentamos, hoy se nos dice una cosa y mañana cambia", comentó Mesa."

¿Porque el SUNCA se tiene que meter si igual trabajen o no, se les va a pagar el jornal?

¿Porque el poder ejecutivo nos los pone en su lugar?

Pues porque este es el precio que se paga cuando se hacen alianzas solo para ganar.

Luego los tantos se terminan mezclando.

Por un lado veo a un Presidente hablando en el congreso de ministro, de un "URUGUAY PRODUCTIVO", (97 puntos para el agro (lo mismo desde el siglo XIX, pero bueno ta.), se ve que el resto no somos tan productivos.); hablando de que "no estaria mal" un tratado de libre comercio con EE.UU (jaja como estaran los del PCU), pues necesitamos mercados para vender la produccion y bla, bla parece que se aprendio bien el cuentito.

Pero la realidad, los hechos son los que cuentan.

Y la realidad es que la señal que esta dando este gobierno a futuros inversores, me refiero a inversores de gran porte como BOTNIA, es desastroza.

Y nuestra imagen es lo único que nos queda, pues los demas indicadores dan en rojo. Pues si se guiaran por el riesgo país, o los de la región, no vienen ni soñando. El hecho de que Botnia este en nuestro país, no fue de un día para el otro, menos en el caso de ENCE.

ENCE empezo en nuestro pais, primero forestando para luego llegar a esta etapa. El gobierno anterior a este tuvo varias tratativas, idas a finlandia, venida de finlandeses para llegar a lo que es BOTNIA hoy.

Es por eso que veo que si este gobierno carnavalesco no deja de improvisar, URUGUAY se va a quedar sin el pan y sin la torta.

No se si han invertido lo suficiente y aunque lo hubiesen hecho, si este gobierno sigue poniendolos de rehenes y cambiandoles las reglas de juego en las cuales concordaron desde el principio, estos tipos no se calientan, arman la valija y adios que te vaya bien.

Eso si, luego se van a venir los juicios contra Uruguay exigiendo las reparaciones por incumplimiento del gobierno uruguayo.

Como ya todos leimos en el articulo de M. Flores Silva, el conflicto aca no pasa por si contaminan o no. Esto tiene otro trasfondo que NO es problema de las empresas.

Como tampoco es problema de los trabajadores, ni de los ambientalistas de ambas margenes del rio Uruguay.

Esto es un conflicto de intereses que incumbe solamente a los poderes ejecutivos de Argentina y Uruguay y solamente son ellos quienes lo tienen que resolver sin involucrar a nadie más y de una vez por todas empezar a dar la imagen de seriedad tanto para dentro como para fuera del País.

Solo que, con este gobierno........ "Todo el año es carnaval".

Eso es lo que realmente me preocupa.

Saludos

¿En que nos estamos convirtiendo?

Estimados Lectores de este Blog:

Hoy recibi un comment, de Darth Sidious.
Este me pidio que no lo publicara, pero si que se los comentara.

Tengo la tristeza enorme de comunicarles de que parece que dejara de escribir en "Uruguay Agoniza".

Parece que Antel lo esta persiguiendo por haber hecho SPAM, asi como por material ofensivo, racista y ilegal. Nos recuerda que en internet no hay privacidad.(Creo que eso ya todos lo sabemos, pero igual no esta demas recordarlo.)

Tambien parece que le cortaron la ADSL.

Es por eso que de aqui en mas los moderadores nos vemos forzados a pedirles a todos ustedes que le ganemos al fantasma de la censura.

¿Como se preguntaran?

Con inteligencia. Es de la unica forma que se le puede ganar al fantasma de la censura.

Seamos educados al dar nuestras opiniones.

Tanto quien les escribe como supercharly tendremos que rechazar los comentarios de ustedes que tengan malas palabras o que inciten a la violencia. Es eso o nos callamos la boca y cada uno para su casa.

Igual no creo que tengamos que censurar mucho, pues la "comunidad" que se ha formado o mejor dicho los que son mas frecuentes y asiduos en este blog se saben comportar.

Desde ya les agradezco la comprensión a todos

Un abrazo

Adolf.

Las razones ocultas sobre las papeleras

Este es un muy buen artículo que nos hizo llegar Eva Braun, desde ya muchas gracias!!

Artículo publicado por La República el 25 de marzo de 2006
Hablando en plata
Las verdaderas razones argentinas
Manuel Flores Silva
Estamos frente a un contencioso que parece enfrentar a la República Argentina, a la República Oriental del Uruguay y a la República Occidental Piquetera, la que está violando el derecho internacional y poniendo las condiciones a las otras dos, suplicantes ellas. A nuestro juicio lo primero que el Estado Oriental debe hacer es poner en su lugar a estos últimos y militarizar eventualmente los puentes que han sido agredidos. El poder es un diablo del que es tan grave abusar como el rehuir su ejercicio cuando es preciso.
Pero vamos al problema de fondo.
Para entender a la Argentina.
Según se puede ver en el cuadro adjunto, la Argentina tuvo 37.000 millones de dólares de inversión extranjera en el trienio 1998-1999-2000 y tan sólo algo menos de 9.000 millones en el trienio 2003-2004-2005. Bajó a la cuarta parte en un mundo donde todos los países obtendrán prosperidad si tienen éxito en la licitación universal por inversiones, la pugna básica de la globalización. Por lo demás, los asesores de la banca internacional explican a quienes los quieran oír que no hay que invertir en la Argentina por los próximos 10 años. El manejo atrabiliario del poder que hace Kichner fascina a los argentinos –portadores del gen autoritario rosista/peronista- pero sólo a los argentinos. Argentina se enfrenta a un vacío de inversionistas y ese es un dato clave para entender lo de las papeleras. INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA NETA (IED)
(La Inversión Extranjera Directa está expresada en millones de dólares, la población está expresada en miles de personas y la Inversión Extranjera Directa por habitante está expresada en dólares)

En efecto, si se observa el cuadro, Argentina bajó a la mitad la Inversión extranjera por habitante en los últimos 3 años en relación al bastante buen promedio de 15 años y a la cuarta parte en relación a su mejor trienio (1998-1999-2000). Pero Uruguay, que raquíticamente tiene menos de la mitad de Inversión extranjera por habitante que la Argentina en el período de 13 años considerado, en el último trienio por primera vez pasa a la Argentina. Con las papeleras le pasaría a dar una paliza. Salvo que, como bien ha escrito en estas páginas Antonio Ladra, Argentina logre quebrar a Uruguay en lo más grave para los inversores extranjeros que es que un Estado viole unilateralmente los contratos, cosa en que incurriría Uruguay con cualquier forma de suspensión de la construcción de las plantas. Chile, a su vez, casi duplica su Inversión extranjera por habitante en el último trienio en relación al promedio de los últimos 15 años. Y México se mantiene en el último trienio mientras Brasil desciende moderadamente. La que desfonda es Argentina. He ahí el problema.
Por otra parte hay que tener en cuenta un factor que bien resumió el columnista de América Economía Gustavo Stok. El pago de hace un par de meses de la deuda al FMI fortaleció a Brasil (pagó U$S 15.500 millones) y debilitó a la Argentina (pagó U$S 9.800 millones). El Producto Bruto Inteno brasileño anual es tres veces y media más grande que el argentino.
No me resisto a transcribir algunas referencias de Stok. Dice: “Mientras Brasil redujo sustancialmente su prima de riesgo y sueña con que el pago al Fondo constituya otra señal de confianza que vaya reduciendo sus altísimas tasas de interés internas, en Argentina el golpe ahondó todavía más las dudas de los mercados internacionales y hay quienes sostienen que el país deberá convivir con un nivel de riesgo mayor en los próximos años “. Stok cita a expertos: “’Que Brasil le pague al FMI es una etapa natural de su proceso económico y es una demostración más que se graduó en algunas materias tras años de esfuerzos’, dice Guillermo Mondino, economista jefe de Lehman Brothers, en Nueva York. ‘En cambio, que Argentina pague es un apresuramiento, otro tropezón del presidente que tomó una decisión cuando nada desde la perspectiva económica lo sugería’.
Mientras el índice de riesgo país de Brasil medido por J.P. Morgan Chase cayó sustancialmente tras el anuncio de pago —de 330 puntos a comienzos de diciembre a 264 puntos a fines de enero, el menor nivel de la historia—, el de Argentina subió en los días siguientes de conocerse la noticia para luego estabilizarse en 480 puntos.
Para Caio Megale, economista socio de Mauá Investimentos, en São Paulo ‘Mientras Brasil tendrá un superávit estimado en la balanza de pagos de 10,000 o 12,000 millones de dólares; en Argentina, en cambio, la balanza de pagos será deficitaria en 2006’, ‘Salir a comprar dólares puede empujar hacia arriba la inflación, el principal problema de Argentina’, dice Ricardo Amorim, director de investigaciones de inversiones para América Latina de WestLB, en Nueva York. ‘En algún momento el Banco Central tendrá que dejar apreciar nominalmente el peso —lo que significaría no seguir comprando dólares— o elevar significativamente el nivel de la tasa de interés’.
No es el único temor. ‘La diferencia más importante es que, tras el pago al FMI, Brasil no disminuyó la capacidad de pago para hacer frente a la deuda con los acreedores privados’, dice Amorim. ‘Argentina, en cambio, redujo mucho sus reservas internacionales y también su capacidad de pago a los acreedores privados en los próximos años’”.
La estrategia argentina
El modo que ha tenido Kichner de aguantar la cosa es hacerle comprar a Chávez 3.000 millones de dólares de bonos. En suma, a la Argentina, además del vacío de inversores, le espera aumento del riesgo país –aleja más a los inversores­-, problemas en las reservas y dificultades nuevamente para pagar a los acreedores, aumento de las tasas de interés e inflación. Contra ese desastre que se avecina Kichner tiene un voluntarismo “monto” que le impide ser racional pues, como es para todos evidente, tiene un ojo siempre puesto en el aplauso de la tribuna. Y ese ojo está con susto.
Claro que la inversión en las papeleras pasa a ser muy importante. En su última columna –a favor de Uruguay- el prestigioso Joaquín Morales Solá desliza: “Sin duda, la reunión de Kirchner y Tabaré Vázquez fue la mejor novedad de los últimos tiempos, haya sido milagro de Lagos o de la nueva presidenta chilena, Michelle Bachelet. Hasta podrían poner en estudio la propuesta de Roberto Lavagna, para que las papeleras incluyan a la Argentina con la segunda fase de la producción, la de papel y cartón.”. (Fuente: La Nación, 12/03/2006).
En sentido parecido, las declaraciones de las autoridades suecas, empezando por el propio Embajador sueco Arne Rodin, cuando inauguraron la oficina comercial de ese país en Buenos Aires, hace un par de semanas, fueron muy alentadoras en cuanto a que Stora Enso, la más grande de todas, se instale en Argentina. Es decir que la acción de los muchachos de la República Occidental Piquetera es funcional a lo que en realidad es una cruda disputa por inversión papelera. Lo que Argentina busca son las pasteras de celulosa, o un pedazo de las pasteras o una compensación de los países nórdicos poniendo pasteras en Argentina o, cuando menos, una parte del proceso industrial (el valor agregado de pasar de la pasta al papel en territorio argentino). Desesperadamente inversiones. Lo demás es verso. Con música entrerriana, tradición aprendida cuando Buenos Aires hizo “cretino útil” a Pancho Ramírez contra Artigas. Y después lo derivó a la muerte. No doy un vintén por el futuro de Busti al que, luego de usar, Buenos Aires va a culpabilizar de todo.

Para ver el articulo original
click aqui

Al fin se estan sacando el balde de la cabeza.

Quiero compartir con ustedes una noticia que extraje del diario "El País" de Montevideo, en su edicion digital.

RESOLUCION El órgano aprueba la diversificación del comercio exterior para no depender sólo del mercado regional
Plenario del Frente habilitó de hecho negociaciones por el TLC

No hubo votos para aprobar una moción de rechazo al acuerdo bilateral con EE.UU., impulsada por el PCU

En forma sorpresiva, el Plenario Nacional del Frente Amplio, dejó el camino libre al gobierno de Tabaré Vázquez para negociar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, al no aprobar en forma explícita un rechazo al acuerdo bilateral con la potencia del norte.

La decisión de los socialistas de no introducir modificaciones a un documento que habilita de hecho el TLC, y que en principio habían anunciado que intentarían cambiar, impidió que prosperaran las posturas contrarias al acuerdo bilateral.

De ser cierta, o mejor dicho de concretarse esta noticia, creo nos da el aliento o la esperanza de que no todo esta tan perdido.

Claro el sector que apuntala este proyecto, es el sector que es abucheado en los actos en conjunto del frente y el que es acusado de rosado.

Lo que parece mentira que ha esta altura del partido, en pleno siglo XXI, el PCU siga con posturas de hace mas de 40 años.!!! Simplemente porque es EEUU es la negativa rotunda.

"....dejó el camino libre al gobierno de Tabaré Vázquez para NEGOCIAR un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos...."

Fijense que usaron negociar, que es no aceptar de una lo que ofrecen, sino buscar algo que les sirva a las 2 partes.

Si esto se cumple como dicen, (y claro esta, vamos a ver que se negocia), tengo que darle un punto a Astori por mantener su postura hasta el final.

Creo que esto es de lo que hemos venido hablando en los blogs, de hacer lo que a nosotros los URUGUAYOS nos convenga mas alla del MERCOSUR.

Un abrazo

PD: A los zurdos recalcados que los votaron para posturas como la del PCU, lo único que les digo es: SAQUENSEN EL BALDE DE LA CABEZA!!!

Nadie es profeta en su tierra, que gran verdad.

Los otros dias viendo el informativo, vi una noticia de Bolivia.

El indio Populista, ya empezo a nacionalizar las petroleras...asi que empecemos la cuenta regresiva.
Por otro lado tenemos al otro Populista, Chavez insitando a el enfermito de la guerra de Bush.
En Brasil un cuentamusas y tambien Populista, don Lula, del cual le roban arma de los cuarteles.
En Argentina al Señor feudal Kirchner, tambien populista.

Y ahora en Perú el gran candidato para salir electo es Ollanta Moisés Humala Tasso, un politico y militar retirado peruano. Es miembro fundador del Partido Nacionalista Peruano.
Ollanta Humala es el segundo de siete hermanos de una familia ayacuchana de tradición militar. El padre es el ideólogo fundador del llamado etnocacerismo, una doctrina ultranacionalista que exalta el pasado incaico.

De acuerdo con ello, Isaac les puso a sus hijos nombres incaicos como Pachacutec, Ima Sumac, Cusicollur o Antauro. El de Ollanta quiere decir "el guerrero que todo lo mira".
Los hermanos de Ollanta: Antauro y Ulises, además de su padre Isaac dicen buscar instaurar en su país un gobierno "nacionalista con plena inclusión social" en donde el poder tiene que ser ejercido por mestizos e indígenas que son la mayoría de la población peruana y los tradicionalmente marginados.

Mas alla de que me parece una aberracion de la naturaleza el que mestizos e indígenas (que son los equivalentes de los planchas uruguayos, debo aclarar que no porque sean indios o mestizos, sino porque son zurdos y ignorantes) sean los que tienen el poder me surgen las siguientes dudas.

¿Porque cuando se habla de nacionalismo, pero viene de un sector populista o zurdo esta bien, pero si bien, viene de alguien que no es zurdo es facho, fascista?

¿Porque si hablamos de disciplina y orden, mal llamados "conceptos castristas" pero no somos ZURDOS, se nos acusa de fascistas?

Nadie es profeta en su tierra señores, nadie los es.

El Concepto de Valor

Son muchos los contenidos y significados que encierra el término valor.

“En sentido humanista, se entiende por valor a lo que hace que un hombre sea tal, sin lo cual perdería su humanidad o parte de ella.
El valor se refiere a una excelencia o perfección. Por ejemplo, se considera un valor decir la verdad, ser honesto, ser responsable, sincero; es más valioso trabajar que robar.
La práctica del valor desarrolla la humanidad de la persona, mientras que el contravalor la despoja de esa cualidad”.

Desde el punto de vista socio-educativo, los valores son considerados referentes, pautas o abstracciones que orientan el comportamiento humano hacia la transformación social y la realización de la persona. Son guías que dan determinada orientación a la conducta y a la vida de cada individuo y de cada grupo social.

Algunos definen el valor como un bien, un bien necesario o conveniente que es apetecible y escogido por una persona, grupo o comunidad.
Otros dicen que el valor es una cualidad objetiva del ser, inherente a cosas, personas e ideas, por las cuales ellas son apetecibles.

El valor o los valores, son aquello que da sentido a la vida. Mas alla de las religiones.

En forma más simple puede entenderse por valor la apreciación positiva que se hace de las cosas, ideas o personas en relación con la propia cultura.

¿Es realmente asi?

¿En nuestro medio, son valores: el respeto por la libertad, por la intimidad y superación personal, el respeto por la vida, la justicia y la paz.?